Решение по делу № 2-1671/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1671/2023

61RS0002-01-2021-006762-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, сославшись на то, что 20.07.2021 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки.

По результатам рассмотрения обращения, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО1 принято решение №У-21-105239/5010-003 (далее - Решение) о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 150000 руб. неустойки.

Однако, с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Вынесенное решение финансового уполномоченного не отвечает вышеуказанным принципам законности, разумности и справедливости по следующим основаниям:

Финансовым уполномоченным не применены нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, удовлетворению не подлежали.

По существу доводов сообщает следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ г.р.з. № под управлением ФИО6 и транспортного средства Mercedes г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности заявителю.

Транспортному средству Mercedes г.р.з. № собственником которого является ФИО2, был нанесен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления направил Заявителю мотивированный отказ, указав, что повреждения на ТС Mercedes г.р.з. М025НТ123 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о несогласии с отказом в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направил письмо, в котором указал, что позиция была разъяснена в письме от ДД.ММ.ГГГГ и осталась неизменной.

Не согласившись с отказом, Заявитель обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 920 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

СПАО «Ингосстрах» исполнил в полном объеме в размере 902920 рублей решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, что подтверждается инкассовым поручением №4.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с Заявлением в порядке п.1 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (претензией) о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения претензии в адрес Заявителя было направлено письмо, в котором было указано, что СПАО «Ингосстрах» исполнил обязанности по выплате страховой возмещения в полном объеме, следовательно, отсутствуют правовые основания для расчета и выплаты неустойки.

Полагает, что СПАО «Ингосстрах» осуществило все действия, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у СПАО «Ингосстрах после вынесения Решения суда.

Считает, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по следующим обстоятельствам:

1) Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону были установлены исключительные основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как неустойка и штраф были судом снижены.

2) Страховщик своевременно рассмотрел представленные документы, не допустил нарушений прав заявителя, предусмотренных законом.

Так как СПАО «Ингосстрах» руководствовалось заключением эксперта, оно не могло осуществить выплату до вступления судебного акта в законную силу. Считает период с даты вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения соответствующим правовым нормам.

Таким образом, полагает, что Заявитель злоупотребляет правом ввиду того, что в исковом заявлении о взыскании страхового возмещения ФИО2 мог заявить период начисления неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

В случае признания требования Заявителя о взыскания неустойки обоснованным, просит с учетом п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. N 20 применить положения ст. 333 ГК РФ и максимально снизить размер неустойки, поскольку неустойка не должна являться способом обогащения.

Указывает, что неустойка не может быть начислена за период пока кредитор не обратился с исполнительным листом в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольном исполнении судебного акта, либо в кредитное учреждение для осуществления безакцептного списания денежных средств.

Доказательств того, что задержка в выплате суммы страхового возмещения повлекла для Заявителя потери, которые могут быть компенсированы предъявленной ко взысканию неустойкой, рассчитанной заявителем, предъявлено не было.

Также заявителем приводится расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.) от суммы долга на начало периода: 400 000,00 Р, в соответствии с которым, размер процентов за период с 13.04.2021г. по 25.04.2021г. составляет 641,10 руб., а за период с 26.04.2021г. по 25.05.2021г. - 1 643,84 руб.

На основании изложенного заявитель просит суд изменить решение №У-21-105239/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО1 по результатам обращения ФИО2, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом доказательств несоразмерности (ст. 395 ГК РФ).

Взыскать судебные издержки с потребителя ФИО2 в случае удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах», в том числе частично.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2022 года заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 - удовлетворено.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-105239/5010-003 от 09.08.2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, изменено, размер неустойки снижен до 100 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Доу от 11.05.2023 года решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.03.2022 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, возобновлено.

При новом рассмотрении дела заявитель уточнил исковые требования и просил суд отменить решение Финансового Уполномоченного, отказа ФИО2 в требованиях о взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть без участия представителя заявителя.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Заинтересованное лицо - потребитель финансовой услуги ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил. В ранее поданных его представителем возражениях просит отказать СПАО «Ингосстрах в удовлетворении заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 09.08.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-21-105239/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-105239 ФИО2 с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 150 000 рублей.

Основанием для обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству MERCEDES-BENZ ML, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № в Финансовой организации (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО «МСЦ».

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАЕО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом исх. № уведомила Заявителя об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем на основании выводов транспортно-трасологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону по гражданскому делу № (далее - Решение суда) постановлено взыскать с Финансовой организации в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 920 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения суда со счета Финансовой организации списаны денежные средства в пользу Заявителя в сумме 902 920 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 25.05.2021 №4.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя требование ФИО2 о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При расчете размера неустойки, подлежащей взысканию, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

Во исполнение Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ со счета Финансовой организации списаны денежные средства, в пользу Заявителя в сумме 902920 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек и неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 25.05.2021 № 4.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 01.10.2020 (дата, следующая за днем периода неустойки, взысканной Решением суда) по 25.05.2021 (дата фактического исполнения Решения суда) 237 дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 01.10.2020 по 25.05.2021 составляет 948 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек х 237 дней х 1%).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Учитывая, что Финансовая организация осуществила выплату неустойки в соответствии с решением суда в размере 250 000 рублей 00 копеек, Финансовый уполномоченный посчитал требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежащим частичному удовлетворению в размере 150 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 250 000 рублей 00 копеек).

При этом финансовый уполномоченный в своем решении указал на то, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

СПАО «Ингосстрах» в настоящем деле обратилось с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-105239/5010-003 от 09.08.2021г.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с финансовой организации в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 400 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей за период с 22.06.2017г. по 30.09.2020г., штраф в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1920 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказано.

Определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, учитывая все принятые по делу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 судебные акты, принимая решение по настоящему делу, суд исходит из того, что суды пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании в его пользу страхового возмещения являются незаконными, а, поскольку требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются производными от указанных требований, то, соответственно, они также должны подлежать отклонению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-105239/5010-003 от 09.08.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 –удовлетворить.

Отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-105239/5010-003 от 09.08.2021г.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.