В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Гожа М.А.

Дело № 22-3473/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Дрыкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Савватеевой О.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

не отбытое наказание по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2022 года в виде 4 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденную ФИО1, защитника осужденной-адвоката Дрыкова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельниковой О.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2022 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением от 18 июля 2023 года осужденной ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 4 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Савватеева О.А., не согласна с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Изложенные ФИО1 в судебном заседании причины отсутствия на рабочем месте являются уважительными. Суд не мотивировал, почему считает причины ее невыхода на работу неуважительными. Ни уголовно-исполнительной инспекцией, ни работодателем не предоставлено суду сведений о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в связи с ее отсутствием на рабочем месте, отсутствуют сведения о проведении работодателем проверки, составлении акта, взятии объяснения, издании приказа. Судом не проверены доводы о наличии конфликта с директором предприятия, отсутствии уполномоченного работодателем сотрудника для фиксирования выходов работников на работу, и не проставлении отметок при выходе на работу по вышеуказанным причинам. У суда отсутствовали правовые основания оценивать невыходы ФИО1 на работу как прогулы.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ванинского района Хабаровского края Ляпин Н.В. указывает, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении ФИО1 и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления. Суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, поскольку она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме и счел необходимым заменить ей наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Данных о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Просит постановление оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 указывает, что осужденная неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялась от отбывания наказания, за что ей неоднократно выносились предупреждения и отбирались объяснения, в которых она указывала причину невыхода на работу и неявок в филиал по вызову – личные проблемы, употребление спиртных напитков, непонимание с руководителем. Факт предвзятого отношения руководителя организации ООО «УК Домовенок-Ванино» ничем не подтвержден. Все факты отсутствия осужденной на работе подтверждены сообщениями из организации и составленными актами. Осужденная должных выводов для себя не сделала. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из положений ч.4 ст.50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч.3 ст.46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Согласно ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденная обязана соблюдать порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относится к труду; являться по вызову инспекции.

В соответствии со ст.42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные УИК РФ для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из представленных материалов, 26 декабря 2022 года осужденная ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от их отбывания и о возможности замены неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, было вручено предписание для официального трудоустройства. В этот же день ФИО1 трудоустроена в ООО «УК Домовенок-Ванино».

Согласно сообщениям ООО «УК Домовенок-Ванино» ФИО1 отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины с 20.01.2023 по 26.01.2023, с 03.02.2023 по 06.02.2023.

07.02.2023 осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности признании ее злостно уклоняющейся от отбытия наказания и замены неотбытого наказания более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а также вынесено постановление об установлении для осужденной к исправительным работам обязанности являться в УИИ на регистрацию в течение 3 месяцев, 1-й понедельник каждого месяца, отобрано объяснение.

Как следует из сообщений ООО «УК Домовенок-Ванино» ФИО1 отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины с 24.04.2023 по 26.04.2023, со 02.05.2023 по 04.05.2023.

15.05.2023 осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности признании ее злостно уклоняющейся от отбытия наказания и замены неотбытого наказания более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а также вынесено постановление об установлении для осужденной к исправительным работам обязанности являться в УИИ на регистрацию в течение 3 месяцев, 1-й понедельник каждого месяца, отобрано объяснение.

Как следует из сообщений ООО «УК Домовенок-Ванино», расчетных сведений, актов об отсутствии работника на рабочем месте осужденная ФИО1 в период с 05.05.2023 по 17.07.2023 также отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины.

Кроме того, осужденная ФИО1 05.06.2023, 14.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 30.06.2023, 17.07.2023 не явилась в УИИ без уважительной причины.

31.05.2023, 08.06.2023, 15.06.2023, 21.06.2023, 27.06.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 18.07.2023 осужденной вынесено письменное предупреждение о возможности признании ее злостно уклоняющейся от отбытия наказания и замены неотбытого наказания более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

В связи с прогулами на работе без уважительных причин ФИО1 уволена из ООО «УК Домовенок-Ванино» с 17.07.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденная неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания, уважительность неявки на работу осужденной не подтверждено, согласно объяснениям осужденной она уклонялась от отбывания наказания не имея на это уважительности причины, суд первой инстанции правильно расценил такое поведение осужденной как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Ссылка адвоката в жалобе на то, что причины отсутствия ФИО1 на рабочем месте являются уважительными, носят голословный характер. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных после объявления предупреждений в письменной форме нарушений осужденной порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Факт наличия предвзятого отношения к осужденной со стороны руководства ООО «УК Домовенок-Ванино» представленными материалами не подтверждается, кроме того, конфликта с руководством не является основанием для неисполнения осужденной назначенного ей наказания в виде исправительных работ. Оснований не доверять сведениям, представленным ООО «УК Домовенок-Ванино» не имеется.

Все значимые для разрешения представления инспекции обстоятельства исследовались и оценивались судом первой инстанции в совокупности и иными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 наказания в виде 4 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного преступления и положений ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савватеевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья