Решение по делу № 2-60/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-60/2023

УИД 75RS0029-01-2022-002176-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2023

по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № 1147051/0494 от 03.11.2011, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых, дата окончания срока возврата кредита –10.10.2015. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 03.11.2011. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность в сумме 38178,46 руб., из которых 16879,36 руб. – просроченный основной долг, 21299,10 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ***.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному Соглашению 38178,46 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из дела видно, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1147051/0494, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей по 17% годовых, сроком до 10.10.2015 (л.д. 20-23).

При этом, с Правилами предоставления физическим лицам кредита ФИО1 был ознакомлен.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 11.08.2022 размер задолженности по кредиту составил 16879,36 руб. – просроченный основной долг, 21299,10 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

*** ФИО1 умер (л.д. 47).

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» просил суд истребовать у нотариуса сведения о составе и стоимости наследственной массы ФИО1 и его наследниках; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 на момент смерти; в ГУ МЧС сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных на ФИО1 на момент смерти, истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 на момент смерти, в органах ФНС сведения о наличии имущества и контрольно-кассовой техники на имя ФИО1, а так же сведения о его состоянии в хозяйственных обществах и товариществах.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указанные сведения запросил.

Согласно ответу нотариуса Нерчинского нотариального округа ФИО3 от 21.12.2022 наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1, умершего 17.02.2015, не заводилось (л.д. 55).

В соответствии с информацией, предоставленной начальником Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю ФИО4 на ФИО1 по состоянию на 17.02.2015 государственная регистрация маломерных судов не производилась (л.д. 63).

В соответствии с уведомлением от 21 декабря 2022 г. № КУВИ-001/2022-227021709 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Забайкальскому краю в базе данных ЕГРЮЛ и ИП сведения в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 56).

Сведения о наличии открытых на имя ФИО1 счетов в банках и иных кредитных организациях Забайкальского края отсутстввуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иных доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО1, кроме тех, что получены судом, стороной истца не представлено, дополнительных ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств от истца не поступало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у ФИО1 на момент его смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а так же доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1, суду не представлено, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного

имущества ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.