УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен» о возложении обязанности,

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция) обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц и с учетом уточненного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального требования просит возложить на ООО «УК «Клен» обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения по многоквартирному дому № по <адрес>, а именно: провести уборку на лестничных клетках с первого по третий этажи в подъездах №, № многоквартирного дома, на придомовой территории, вывести мусор; восстановить отделку стен фасада в месте расположения водосточной трубы между входами в подъезды №, № обеспечить защиту от увлажнения.

В обоснование заявленных требований указано, что управлением многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Клен».

В ходе контрольного мероприятия, проведенного во исполнение решения заместителя начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен ряд нарушений обязательных требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес>, а именно: на лестничных клетках с первого по третий этажи в подъездах №, № многоквартирного дома, на придомовой территории в отдельных местах наличие пыли, паутины, остатков насекомых, грязи, мусора, бытовых отходов (окурков, фантиков, бумажных стаканчиков); в месте расположения водосточной трубы между входами в подъезды №, № на стене фасада здания наличие повреждений стены в виде сухих следов от протечек с кровли, а именно: отслоение окрасочного, штукатурного слоев, что является нарушением пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.7, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.1.6 правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (правила № 170), пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (Правила № 491), пунктов 3, 23, 24, 25 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядка их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 (постановление № 290).

По результатам контрольного мероприятия ООО «УК «Клен» выдано предписание об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Клен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

В ходе выездного обследования составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нарушения не устранены. Права собственников помещений в указанном многоквартирном доме нарушаются неисполнением управляющей компанией норм жилищного законодательства. Непринятие со стороны управляющей компании мер по устранению нарушений создает реальную угрозу возникновения аварийных ситуаций, причинения вреда жизни и здоровью, имуществу граждан в результате разрушения конструкции многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что в инспекцию поступило обращение от собственника жилого помещения о нарушении управляющей компанией законодательства по содержанию жилищного фонда. Инспекцией составлен акт и выдано предписание, которое управляющая компания до настоящего времени не исполнила. Полагала, что необходимо устранить недостатки по отслоению лакокрасочного покрытия локально.

В представленных письменных пояснениях указала, что ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, мог и должен был предпринять все необходимые меры по систематическому, надлежащему и полному обследованию многоквартирного дома, выявлению дефектов, планированию работ по содержанию и ремонту, своевременному проведению планово-предупредительных работ по ремонту общего имущества. Ответчик не отрицает выявленных нарушений, однако считает, что устранение нарушений возможно исключительно в ходе капитального ремонта. Однако инспекция не возлагает на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта элементов общего имущества. Устранение выявленных нарушений заключается в проведении локальных работ, направленных на поддержание нормативного состояния общедомового имущества. Необходимость проведения капитального ремонта и ожидание его проведения не освобождает управляющую компанию об обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, сохранности их имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В представленном письменном отзыве пояснил, что уборка лестничных клеток с первого по третий этажи в подъездах №, № многоквартирного <адрес>, уборка придомовой территории производится в соответствии с приложением № к договору управления. Многоквартирный дом <адрес> запланирован на капитальный ремонт фасада в 2025-2027 годах. В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 в зданиях, намеченных к производству капитального ремонта в течении ближайших пяти лет или подлежащих сносу, текущий ремонт следует ограничивать работами, обеспечивающими нормативные условия для проживания. Полагает, что сухие пятна на фасаде не влекут не нормативные условия для проживания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно пунктов 5, 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований, о понуждении к исполнению предписания.

Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п предусмотрено, что Инспекция имеет право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (пункт 4.4); обращаться в суд по вопросам, отнесенным к компетенции Инспекции, в том числе в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований (пункт 4.10).

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Поскольку круг собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома в городе Перми, постоянно меняется, определить точный круг таких лиц и привлечь их в качестве заинтересованных лиц невозможно. Таким образом, Инспекцией выбран надлежащий способ защиты права и обоснованно предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 1.1).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1.2).

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Клен» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № в отношении ООО «УК «Клен» проведено контрольное (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения лицензионных требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>.

В ходе контрольного мероприятия уполномоченным должностным лицом среди прочих нарушений обязательных требований установлен факт наличия пыли, паутины, остатков насекомых, грязи, мусора, бытовых отходов (окурков, фантиков, бумажных стаканчиков) на лестничных клетках с первого по третий этажах, в подъездах № и № и на придомовой территории в отдельных местах, <адрес>; с внешней стороны фасада здания многоквартирного дома между входами в подъезд № и № наличие водосточной трубы, прикрепленной к стене с помощью хомутов и кронштейнов, повреждение креплений водосточной трубы не обнаружено; в месте расположения водосточной трубы наличие повреждений стен в виде сухих следов от протечек с кровли, а именно отхождение окрасочного и штукатурного слоев.

Сведения о выявленных нарушениях зафиксированы в акте контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31).

Ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении перечисленных выше нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно заключению по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предписание инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений обязательных требований к содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> не исполнено (л.д. 38-39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «УК «Клен» признано виновным в совершении административного правонарушения, так как не исполнило в установленный срок законных требований по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края организовано выездное обследование, по результатам которого составлено заключение № о том, что предписание инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений обязательных требований к содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> не исполнено.

Неисполнение ответчиком выданного контролирующим органом предписания об устранении допущенных нарушений в сфере требований и порядка обслуживания жилищного фонда послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Техническим регламентом, устанавливающим правила по содержанию жилищного фонда, являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Как предусмотрено пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с подпунктом г пункта 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 (постановление № 290) утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

В пункте 23 постановления № 290 определены работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Пунктом 25 постановления № 290 работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.

В ходе судебного разбирательства установлен факт допущенных ООО «УК «Клен» нарушений действующего законодательства по содержанию и ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на лестничных клетках с первого по третий этажи в подъездах №, № на придомовой территории наличие пыли, паутины, остатков насекомых, грязи, мусора, бытовых отходов, что также подтверждается фототаблицей приложенной к заключению по результатам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель ответчика в письменном отзыве ссылался на перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (приложение № к договору управления многоквартирным домом № по <адрес>), в котором отражена периодичность выполнения работ по уборке лестничных клеток и придомовой территории, однако доказательств устранения указанного нарушения материалы дела не содержат.

В свою очередь, представленная стороной ответчика видеозапись, направленная в адрес ИГЖН Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, оценивается судом как недостаточное доказательство устранения нарушений, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку невозможно идентифицировать место съемки, а также данная запись не содержит информацию о приведении в нормативный порядок придомовую территорию.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов утверждены в пункте 3 постановления № 290, а именно: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

В судебном заседании установлен факт нарушения ООО «УК «Клен» действующего законодательства по содержанию и ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно пункта № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части присутствия в месте расположения водосточной трубы между входами в подъезд №, № на стене фасада здания многоквартирного дома повреждений стены в виде сухих следов от протечек с кровли, а именно отслоение окрасочного, штукатурного слоев.

Доказательств устранения указанного нарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «УК «Клен» ненадлежащим образом исполняет обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и возложить обязанность на ООО «УК «Клен» устранить допущенные нарушения.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что зафиксированные в материале проверки сухие пятна от намокания на фасаде многоквартирного дома, не влекут не нормативных условий для проживания, поскольку неисполнение ответчиком требований норм действующего законодательства существенным образом ущемляет права и законные интересы граждан, проживающих в помещениях многоквартирного <адрес> в <адрес>, что подтверждается фактом их обращения в ИГЖН с жалобами на намокание внешней стороны стены дома. Допущенные нарушения со стороны ООО «УК «Клен» являлись предметом рассмотрения протокола об административном правонарушение, по результатам которого постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «УК «Клен» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные данным постановлением обстоятельства в части вопросов, имели ли место виновные действия ООО «УК «Клен», обязательны для суда и не доказываются вновь (ч. 44 ст. 61 ГПК РФ). Также в данном случае инспекция не возлагает на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта элементов общего имущества, а настаивает на устранении выявленных нарушений в виде проведения локальных работ, направленных на поддержание нормативного состояния общедомового имущества.

В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Принимая во внимание длительность нарушения, характера мероприятий, необходимых для устранения выявленных нарушений, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным и достаточным срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из необходимости обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов лиц, в защиту которых подан иск, и ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку по настоящему делу Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц - потребителей с требованиями неимущественного характера, и размер государственной пошлины с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в этом случае составляет ....... рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме ....... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен» (ИНН №, ОГРН №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по многоквартирному дому № по <адрес>, а именно: провести уборку на лестничных клетках с первого по третий этажи в подъездах №,№ многоквартирного дома, на придомовой территории, вывезти мусор; восстановить отделку стен фасада в месте расположения водосточной трубы между входами в подъезды №,№, обеспечить защиту от увлажнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М. Швец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ