Дело № 2-1948/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-001107-88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нутрик А.А.,
при секретаре судебного заседания Седовой К.В.,
с участием представителя истцом Костиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском в котором просили:
признать незаконным бездействие ответчика, которое выразилось в том, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был снят после окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2.,
возложить на ответчика обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В обоснование требований стец указал, что в производстве Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 После окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не было направлено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
05 июля 2023 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом совершить регистрационные действия по изменения собственника автомобиля в органах ГИБДД не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Бездействия ответчика нарушает права нового собственника автомобиля.
Представитель истцов адвокат Костина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, третьи лица явку в судебное заседание представителей не обеспечили, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Принимая во внимание, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, в производстве Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство от 27 февраля 2018 года №-ИП в отношении ФИО2. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2018 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
05 июля 2023 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом совершить регистрационные действия по изменению собственника автомобиля в органах ГИБДД не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Исходя из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, окончание исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных в отношении должника и (или) его имущества ограничений и запретов, наложенных в рамках применения мер принудительного исполнения (часть 4).
Ввиду уничтожения материалов исполнительного производства не представляется возможным проверить факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области постановления об окончании исполнительного производства с указанием на отмену мер принудительного исполнения или постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В силу изложенного не представляется возможным с достоверностью установить факт бездействия судебного пристава-исполнителя и, как следствие, признать бездействие ответчика незаконным.
Следовательно, исковые требования в части признания бездействия ответчиков незаконным не подлежат удовлетворению.
При этом, суд, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, в настоящее время принудительное исполнение в отношении ФИО2 не осуществляется, при этом, согласно сведениям, представленным ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не сняты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 удовлетворить частично.
Возложить на ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальника Сормовского РОСП города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья А.А. Нутрик