Дело № 02-2794/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-028211-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовых расходов в размере 552 и сумма, сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2022 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 20707, по условиям которого истец предоставил в аренду ответчику автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в исправном техническом состоянии во временное владение и пользование. 21 мая 2022 года арендатором был возвращен автомобиля с механическими повреждениями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2022 года между ИП фио и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 20707.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в исправном техническом состоянии во временное владение и пользование на срок с 22 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года, принадлежащий арендодателю, а также комплектующие и документы к нему, а арендатор обязан принять автомобиль, оплатить все платежи, предусмотренные договором и выполнить обязательства, предусмотренные договором.

22 апреля 2022 года автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС передано ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи.

По соглашению сторон срок аренды продлен до 21 мая 2022 года.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата установлена в размере 56 700 (сумма/сутки*27 суток), которая оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 8.8 договора в случае, причинения ущерба автомобилю в результате ДТП по вине арендатора, арендатор несет обязанность по оплате причиненного ущерба в размере залога, а в случае, если сумма залога недостаточна, то обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме.

Согласно выводам экспертного заключения № 01-07-2022 от 01 июля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма

Согласно п. 8. договора арендатор обязуется в случае совершения ДТП, причинения ущерба арендованному ТС, произошедшему по вине арендатора, в связи с вынужденным простоем ТС во время ремонта возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета стоимости аренды за 10 суток, которые составляют сумма (сумма/сутки*10 суток=21000)

Таким образом, поскольку ответчиком были причинены механические повреждения транспортному средству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, убытков в размере сумма

Вместе с тем, с учетом представленных письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, свидетельствующих, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ответчик по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) в счет возмещения ущерба сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Е.В. Гусева