ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 18 апреля 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело № 5-125/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал. Также пояснил, что он подозревается в совершении уголовного преступления. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Он был доставлен в РОВД сотрудниками полиции по приводу дознавателя. С протоколом он ознакомлен не был. Имеет инвалидность, в этой связи не работает, на иждивении ребенок, родственники извещены, что он подвергнут приводу. В 2020 году перенес операцию, ему необходимо принимать лекарственные препараты.

Старший <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО3, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был доставлен в РОВД для допроса в качестве подозреваемого по приводу дознавателя. В ходе допроса ФИО1 был осуществлен звонок неизвестному лицу. После телефонного разговора ФИО1 стал вести себя дерзко и вызывающе, пытался покинуть здание РОВД. Протокол составлен в присутствии двух понятых, от пояснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что он находился в здании РОВД при доставлении ФИО1. ФИО1 после телефонного звонка с неизвестным лицом, как позже стало известно его адвокатом, стал вести агрессивно, вызывающе, пытался покинуть помещение РОВД, оказал сопротивление сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол. От пояснений и подписи ФИО1 отказался.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу 22 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному старшим оперуполномоченным <Адрес обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> в 21-00 часов ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ранее судимый, уроженец <Данные изъяты> по поручению дознавателя <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках УД <Номер обезличен>, возбужденное по ст. 325 ч. 1 УК РФ был подвергнут приводу к дознавателю ФИО5 для допроса в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления. Находясь в кабинете <Номер обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> гражданин ФИО1, <Дата обезличена> года рождения после разговора по телефону с неизвестным мужчиной стал вести себя агрессивно, нагло, вызывающе, пытался выпрыгнуть в окно и самовольного покинуть помещение О МВД России по <Адрес обезличен>, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться и дать объяснения по данному уголовному делу, ответил категорическим отказом. После чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила. Своими действиями гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, справкой <Данные изъяты>», рапортом ст. <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ст. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, им <Дата обезличена> примерно в 21 часов 00 минут, совместно со <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> мл.лейтенантом полиции ФИО6 и <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> майором полиции ФИО7 по поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> дознавателя ОД О МВД России по <Адрес обезличен> в рамках УД<Номер обезличен>, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного <Данные изъяты>, проводились мероприятия, направленные на проведение обыска в жилище подозреваемого в совершении указанного преступления гр. ФИО1, <Данные изъяты>.р., зарегистрированный по адресу <Адрес обезличен>, р.<Адрес обезличен> приводу последнего в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, для проведения следственных действий. В ходе указанных мероприятий, гр. ФИО8 был доставлен в помещение <Адрес обезличен> для дачи объяснений по существу указанного уголовного дела и проверки на причастность совершения данного преступления. Гражданин ФИО8 находясь в служебном кабинете <Номер обезличен> О <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, расположенный по адресу <Адрес обезличен>, после телефонного разговора с не известным лицом (как пояснил ФИО8 он говорил по телефону со своим адвокатом) внезапно стал вести себя агрессивно, нагло, вызывающе, пытался выпрыгнуть в окно и самовольно покинуть помещение <Адрес обезличен> на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться и дать объяснения по существу УД <Номер обезличен>, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного <Данные изъяты>, ответил категорическим отказом. С целью пресечения дальнейших противоправных действий в отношении ФИО9 была применена физическая сила.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N З-ФЗ ”О полиции“ (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из анализа всех представленных доказательств прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

С учетом установленного, полагаю, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное в рамках санкции статьи 19.3 части 1 КоАП РФ, поскольку данная мера наказания соразмерна содеянному, будет наибольшим образом способствовать исправлению правонарушителя и служить превентивной мерой поведения лица.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 14-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

<Номер обезличен>