Адм. дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года

Судья Мытищинского городского суда Дементьева И.В., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA GA (PICANTO), государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: , у , нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, находящейся в зоне действия его, допустил наезд на нее (двигалась справа налево по ходу движения транспортного средства), причинив своими действиями пешеходу ФИО3 телесные повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) правого бедра, закрытый перелом (краевой) гребня правой подвздошной кости справа со смещением, которые согласно заключения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения административного материала. В связи с чем, суд принимает решение рассмотреть административное дело в отсутствие последнего.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшую ФИО3, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО3 установлен кровоподтек (подкожная гематома) правого бедра, закрытый перелом (краевой) гребня правой подвздошной кости справа со смещением. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Рентгенологическая картина перелома и клинико-морфологические признаки, с учетом обстоятельств, указанных в определении (ввиду общности места, времени и условий их образования) дают основание считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е., возможно, 21.10.2021г.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: . посмотрела по сторонам, машин не было. Она стала переходить дорогу. Неожиданно для нее водитель стоящей машины резко нажал на газ. Она пыталась остановить водителя, но машина продолжала двигаться. Ее стало затягивать под колеса, она упала. Просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA GA (PICANTO), государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: , где у имеется нерегулируемый пешеходный переход.

Пешеход ФИО3 двигалась в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.14.1 ПДД РФ.

Указанные требований ФИО1 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода ФИО3

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1 не снизил скорость автомобиля, не проявил повышенное внимание, в результате чего не смог предотвратить наезд на потерпевшую.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей ФИО3, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: И.В. Дементьева