Дело № 2-731/2025

Поступило в суд 14.11.2024

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетней ФИО 1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском /уточненным иском/. В обосновании заявленных требований указали, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которую она вселилась ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом ФИО2 (сын) на основании решения Центрального РИК от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 зарегистрировал брак ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 (ФИО3 - после заключения брака) М.Ю. (ответчик), которая была вселена в спорную квартиру после рождения, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В декабре <данные изъяты> года ФИО 2 с несовершеннолетней ФИО5 выехала из <адрес> в квартиру ее матери по адресу: <адрес>, так как отношения между супругами испортились, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО 2 был расторгнут, больше они в спорной квартире не жили. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6 было признано право пользование вышеназванной квартирой, а ФИО 2 снята с регистрационного учета, что подтверждается документально. С момента рассмотрения судом гражданского дела № и по настоящее время ответчик ФИО3 в спорной квартире не появлялась, не участвовала в расходах на ее ремонт и содержание, не оплачивала коммунальные услуги. Каких-либо притязаний в отношении данного жилого помещения ответчик не предъявляла, попыток вселиться в жилое помещение не совершала, что подтвердила в ходе судебного заседания, пояснив, что ей нужна только «прописка» в городе. Проживанию ответчика ФИО3, которая в 2013 году (более 10 лет назад) стала совершеннолетней, в указанной квартире истцы не препятствовали, из жилого помещения не выгоняли. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении более 20 лет носит добровольный характер и не являлся временным или вынужденным. Ввиду того, что ответчик ФИО3 зарегистрировала в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь ФИО 1, которая не вселялась в <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, истцу полагают, что она подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением и, соответственно, снятию с регистрационного учета, наряду с матерью.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, общей площадью 46,3 кв.м. - квартирой № в <адрес>; Признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, общей площадью 46,3 кв.м. - квартирой № в <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в судебном заседании признала исковые требования. Ей разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны, просила дело рассмотреть без исследования доказательств.

Помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Представители третьих лиц – Мэрии г. Новосибирска, Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе, несовершеннолетней, приходящейся ей дочерью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей несовершеннолетнюю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Новосибирск.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 и несовершеннолетней ФИО 1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья подпись Т.О. Романашенко

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-731/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008397-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 11.06.2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Т.О. Романашенко