Дело №2-295/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000979-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023года городКизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ООО УК «Технология Энергосбережения» о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском( с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> с каждого по 31620,00 руб.; за проведенную оценку ущерба с каждого по 3287,50 руб.; стоимость справок МФЦ по 236,90 руб. с каждого; почтовые расходы по 313,50 руб. с каждого; госпошлину по 1154,50 руб. с каждого; юридические услуги по 3750,00 руб. с каждого, а также о взыскании судебных расходов в виде: вызов газовика-538,00 руб., стоимость счетчика 2629,00 руб., замена счетчика 1434,00 руб., замена крана 200,00 руб., ремонт компьютера 1500,00 руб., проезд на автобусе Пермь- Кизел 07.08.2023г. -1166,00 руб., проезд на автобусе Кизел-Пермь 08.08.2023г.- 1259,00 руб., проживание в гостинице с 07.08.2023 на 08.08.2023г. – 2000,00 руб.

Судом в качестве соответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Технология Энергосбережения».

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представили на утверждение суду, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела.

Последствия отказа от иска истцу и ответчикам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьями 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им оценку, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов и прав третьих лиц.

Права и интересы ответчика ООО УК «Технология Энергосбережения» в данном случае также не нарушаются, поскольку ущерб возмещается истцу по обоюдному соглашению с ответчиками ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, согласно которому:

Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчики ФИО2 и ФИО3 оплачивают сумму 79000,00 руб. в пользу истца по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба в пределах стоимости наследственного имущества единовременно наличными денежными средствами.

Истец отказывается от ведения дальнейших судебных действий в сторону ответчиков.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Волеизъявление сторон по данному мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия и значения мирового соглашения.

Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ООО УК «Технология Энергосбережения» о взыскании ущерба, судебных расходов, производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Балуева