РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 годаг. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8384/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что 24.06.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля **, гос. рег. знак **, ФИО2 принадлежащему истцу транспортному средству ***, гос. рег. знак **, были причинены механические повреждения.
На момент аварии ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, собственником автомобиля являлся ФИО3
В целях определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению ООО «Твой Авто эксперт» от 20 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта составила 191300,00 руб. Почтовые расходы 408,88 руб. Также истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 300000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 июня 2022 года ФИО2, управляя транспортным средством **, гос.рег.знак **, принадлежащим ФИО3 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с ** гос.per.знак ***. принадлежащему ФИО1 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением об административном правонарушении от 24.06.2022 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г, Москве установлено виновное лицо ФИО2, который в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
На момент аварии ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.
В обоснование требований о возмещении причиненного ущерба, истец представил заключение № 135Т-0722, составленное ООО «Твой Авто эксперт» от 20 июля 2022 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 191300,00 руб. Признавая указанное доказательство в качестве относимого и допустимого, а также принимая во внимание, что ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, не представлено, суд определяет ущерб в размере 191300,00 руб.
Разрешая спор, суд, полагая, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств законности владения на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ФИО2, а также выбытия указанного автомобиля из владения ФИО3 в результате противоправных действий, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 причиненного ущерба, размер которого определен представленным истцом экспертным заключением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о несении истцом нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
Почтовые расходы 745,08 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины 5204,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 191300 руб., почтовые расходы 745,08 руб., возврат госпошлины 5204,53 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года