КОПИЯ

№

86RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 16 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10:35 в здании БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что в алкогольном опьянении не находился, шел в банк снять денежные средства, остановились сотрудники полиции попросили документы удостоверяющие личность, а потом повезли в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница».

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что работает в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», <дата> он дежурил, ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он немотивированно отказывался.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, <дата> находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности им было остановлено 2 гражданина, один из которых был ФИО1, оба имели шаткую походку, внешне были неопрятны, из полости рта исходил запах алкоголя. Граждане для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были доставлены в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», один гражданин прошел освидетельствование, а ФИО1 отказался.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Законность требований сотрудников полиции, предусмотрена п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленный порядок управления.Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>; актом медицинского освидетельствование от <дата>; объяснениями свидетелей ФИО

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетеля, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>; КПП 860101001; № счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; р/счет <***>; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601191019000140 УИН 18880486220862280050.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись