43RS0042-01-2023-000449-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,
представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2023 по иску администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Первомайский Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № <№> ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма № <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение находится в собственности МО ЗАТО Первомайский Кировской области. Договор коммерческого найма прекратил своё действие в связи с истечением срока с ДД.ММ.ГГГГ. На новый период договор не продлялся, следовательно, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Ответчику направлялось письмо-предупреждение с требованием освободить жилое помещение. Однако жилое помещение до настоящего времени не сдано и не освобождено. Истечение срока действия договора коммерческого найма является основанием для выселения ответчика. Администрация ЗАТО Первомайский просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему.
Ответчик ФИО2 заключает договор коммерческого найма на жилое помещение по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае незаключения такого договора ответчик ФИО2 освобождает данное жилое помещение по истечении даты ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 несет расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Представленное в суд мировое соглашение подписано представителем истца, ответчиком. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией ЗАТО Первомайский Кировской области в лице представителя ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт <№>), по условиям которого:
Ответчик ФИО2 заключает договор коммерческого найма на жилое помещение по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае незаключения такого договора ответчик ФИО2 освобождает данное жилое помещение по истечении даты ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 несет расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Шестой суд кассационной суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В.Орлова