Делу № 2-481/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000525-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 мая 2023г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 В.ча по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 02.09.2019года.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2019 г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL19090203451682 на сумму 1108000 руб., годовой процентной ставкой 10.99%, со сроком погашения до 02.11.2023 г. Согласно уведомлению нотариуса ФИО2 В.ча, нотариальный округ Отрадненский Краснодарского края, 09 марта 2023 г. им по заявлению кредитора АО «Райффайзенбанк» по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее просроченной задолженности по кредиту в размере 435646,9 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21867,13 руб. Номер регистрации в реестре не указан. Так же к взысканию предъявлена сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3015,57 руб. Никаких уведомлений от кредитора она не получала. Каким образом нотариус проверил факт информирования ее кредитором о наличии задолженности - не понятно. Расчет ее задолженности перед банком и за какой период в извещении не отражены. Сама сумма задолженности и сумма процентов, которые обозначены в извещении, бесспорными не являются. Кроме того, при подписании кредитного договора банк подключил ее к Программе страхования заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». Согласно п.3 Программы выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая) является: Банк по страховым рискам «Смерть по любой причине и инвалидность 1 и 2 группы. 19 января 2023 года в адрес АО «Райффайзенбанк» ею было направлено (для передачи страховщику ООО «Страховая компания Лайф»), уведомление о наступлении такого страхового случая - получение группы инвалидности 1 группы «по зрению». Таким образом, если у нее и есть какая-либо задолженность перед банком, то она должна быть на 100% погашена вышеназванной страховой компанией. Однако «Райффайзенбанк» после получения заявления и документов на выплату страхового возмещения почему-то решил обратиться без достаточных к тому оснований к нотариусу за исполнительной надписью. Райффайзенбанк нотариусу, видимо, данные сведения не предоставил. Извещение нотариуса, полученное ею по почте 17.03.2023 г., номера в реестре, под которым зарегистрирована исполнительная надпись нотариуса, не содержит. Также считает, что сумма задолженности, предъявленная банком является необоснованно завышенной, подлежащей пересмотру.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание нотариус Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, представил возражение против удовлетворения заявления, согласно которому с указанными исковыми требованиями Истца не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. 09 марта 2023 года ему, нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО2, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи в отношении Должника - ФИО3 на основании кредитного договора: № № от 02.09.2019 г. К заявлению прилагались следующие документы: Индивидуальные условия потребительского кредита, Анкета на потребительский кредит, Копия паспорта, Уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении, Отчет об отслеживании отправление с почтовым идентификатором, Список внутренних почтовых отправлений, Расчет взыскиваемой суммы, Выписка по счету клиента. В отношении кредитного договора на основании предоставленных АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" документов, им было установлено следующее: -факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями, -Банк свои обязательства перед Истцом по выдачи Кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Истцом,- Истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением Банка, и не оспаривается Истцом,- за 14 дней до обращения к нотариусу Истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором Банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Истцом своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений; Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, все уведомления Банка вручены истцу. Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены. 09.03.2023 года на основании представленных документов АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате и действующим законодательством им совершена: исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 по Договору № № от 02.09.2019 г. основной суммы долга в размере 435646,9 рублей; проценты - 21867,13 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3015,57 рублей. Всего в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" взыскано 460529,6 рублей; В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ истцу было направлено уведомление исх. № от 09.03.2023 г. о совершении исполнительной надписи. Доводы Истца о том, что исполнительная надпись совершена незаконно не соответствуют закону. Просит суд в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», отказ в совершении нотариального действия или не правильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если:- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;- со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 02.09.2019 г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL19090203451682 на сумму 1108000 руб., годовой процентной ставкой 10.99%, со сроком погашения до 02.11.2023 г.

Соответственно срок кредитного договора не окончен на день обращения АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи.

Судом установлено, что согласно п. 17 индивидуальных условий данного договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, что опровергает довод истца о несогласованности с ним данного пункта кредитного договора.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

По данному кредиту у истца возникла задолженность, что не оспаривается истцом по своей сути, однако, ответчик оспаривает законность выдачи данной исполнительной надписи, указывая, что наступил страховой случай, о котором она уведомила кредитора и данное уведомление им получено.

Как следует из материалов дела 09.03.2023года нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО2 поступили удаленно в программе Клиент ЕИС заявления АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО3 на основании кредитного договора:

- № PIL19090203451682 от 02.09.2019 г.

К заявлению прилагались следующие документы:

- Индивидуальные условия потребительского кредита,

-Анкета на потребительский кредит,

-Копия паспорта,

-Уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении,

-Отчет об отслеживании отправление с почтовым идентификатором,

-Список внутренних почтовых отправлений,

-Расчет взыскиваемой суммы,

-Выписка по счету клиента.

В отношении кредитного договора на основании предоставленных АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" документов, нотариусом было установлено следующее:

-факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается Индивидуальными условиями,

-Банк свои обязательства перед Истцом по выдачи Кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Истцом,

-Истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением Банка, и не оспаривается Истцом,

-за 14 дней до обращения к нотариусу Истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором Банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве Банка в случае неисполнения Истцом своих обязательств по погашению Кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, все уведомления Банка вручены истцу, что подтверждается копиями документов приложенных к возражениям на иск поданным нотариусом ФИО2

Как следует из представленных документов банк не сообщил нотариусу о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика, а так же о наличии заявления кредитора ФИО1 о наступлении страхового случая, а именно получение ею первой группы инвалидности в период действия кредитного договора.

Согласно условий данного кредитного договора заемщик была подключена к программе страхования жизни и здоровья. Как следует из материалов дела 19.01.2023 года истец обратилась в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" с заявлением на страховую выплату, которое было принято менеджером ФИО4, что подтверждается материалами иска.

АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" уклонилось от предоставления суду, каких либо документов, в том числе возражений по факту наличия заявления о страховой выплате и спора между сторонами.

На основании заключенного договора ФИО1 выдан страховой полис, из которого следует, что страховым риском является постоянная полная потеря застрахованным лицом трудоспособности (инвалидность I и II группы) в период действия договора страхования по любой причине. Выгодоприобретателем по договору указан банк.

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора, а именно 27 декабря 2022 года должнику установлена I группа инвалидности по зрению бессрочно, что подтверждается копией справки об инвалидности. О наступлении страхового случая ФИО1 сообщено кредитору 19 января 2023 года, что так же следует из материалов дела.

В связи недобросовестностью действия кредитора, не сообщившего нотариусу о наличии заявления должника и возникновении иных правовых отношений, исполнительная надпись составлена в нарушение прав должника, без учета всех обстоятельств дела и подлежит отмене в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что их достаточно для удовлетворения искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 310 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.

Признать незаконным, и отменить нотариальное действие, совершенное 09 марта 2023 года нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО2 чем – исполнительную надпись № – № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 460 529 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 6 копеек.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи № – № от 09.03.2023 года прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Новикова