Дело № 5-515/2025 25RS0029-01-2025-005049-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут в зале таможенного оформления отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в железнодорожном вокзале станции Гродеково по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля, у гражданки КНР ФИО1, убывающей из РФ в КНР на железнодорожном транспорте поездом № XXXX, сообщением XXXX, при прохождении таможенного контроля выявлены товары, сокрытые от таможенного контроля с использованием служебной собаки лабрадора-ретривера по кличке Зара. В присутствии инспектора кинологического отдела ФИО2 собака обозначила своим поведением обувь гражданки КНР ФИО1.

В ходе устного опроса гражданка КНР ФИО1 заявила, что у нее отсутствуют товары, подлежащие письменному декларированию, запрещенные и ограниченные к вывозу. На вопрос инспектора, что у нее находится в обуви, она заявила, что перемещает трепанг для личного пользования, который находится у нее в обуви и под верхней одеждой и добровольно предъявила перемещаемый товар к таможенному контролю. Также, гражданка КНР ФИО1 пояснила, что перемещает товар для собственных нужд, правила перемещения через таможенную границу знает плохо, поэтому скрыла от таможенного контроля трепанг.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток №XXXX от ДД.ММ.ГГ предмет административного правонарушения идентифицирован, как: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутого кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованного в потребительскую упаковку. Общий вес нетто - 0,718 кг.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 36 562,00 (Тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля, 00 коп.).

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 100,0 г (10 особей) отобранного трепанга.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Частью 2 статьи 16.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Судом установлено, что гражданин КНР ФИО1 нарушила требования ст.9, ст. 256 ТК ЕАЭС сокрыла товары от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, таким образом совершил противоправные действия по сокрытию товара сознательно.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 12 лет (л.д.11).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Издержки по настоящему делу отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающего обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку КНР ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточный трепан- Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутый кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованным в потребительскую тару, общим весом нетто 0,718 кг.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 100,0 г (10 особей) отобранного трепанга.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000623254, УИН (издержки) 15311107160000623259.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко