68RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав, что 27.12.2022. года судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>/легковой,хэтчбек/, год выпуска: 2007, идентификационный номер: №, государственный номер: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина): №, двигатель модель, номер: №, цвет серо-голубой, паспорт ТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МОМВД РФ «Уваровский», свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, на основании определения об обеспечении иска от 19.12.2022 года Уваровского районного суда Тамбовской области по делу № 2-859/2022, №, исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области. Данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий. На основании изложенного, ссылаясь на абзац 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статью 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>/<данные изъяты>/, год выпуска: 2007, идентификационный номер: №, государственный номер: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина): №, двигатель модель, номер: №, цвет серо-голубой, паспорт ТС серия №, выдан 06.07.2019 года РЭО ОГИБДД МОМВД РФ «Уваровский», свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27.12.2022 года.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив исковые требования полностью. Дополнительно указала, что ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>/<данные изъяты>/, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №, государственный номер: № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина): №, двигатель модель, номер: №, цвет серо-голубой, паспорт ТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МОМВД РФ «Уваровский», свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, наложенных судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 27.12.2022 года. Последствия признания иска ФИО2 известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращенный в суд по истечению срока его хранения. Кроме того, в адрес места жительства ФИО3 была направлена телеграмма, которая также не вручена ответчику по причине того, что ФИО3 по имеющемуся у суда адресу, не проживает, о чем указано в данной телеграмме. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 26.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: №, VIN: №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 в рамках исполнения определения Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП., в размере цены иска.

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об освобождении указанного выше транспортного средства от наложенного ограничения, предоставил в суд договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: №, VIN: №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя: №, цвет серо-голубой, продан ему ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Как указано в указанном договоре, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 получил /л.д. 10/.

31.12.2022 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Уваровский» с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства, однако получил отказ в проведении регистрационного действия, поскольку транспортное средство не было представлено для осмотра /л.д. 13-14, 15/.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на автомобиль переходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля.

Доказательств подписания такого акта и соответственно передачи автомобиля от ФИО2 к ФИО1 истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Других доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО1 указанного транспортного средства, истцом также не представлено.

Суд отмечает, что согласно пункту 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018г. №399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, ФИО1 в период с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - 03.08.2022 года, до 31.12.2022 года длительное время в органы ГИБДД с заявлением о регистрации спорного автомобиля не обращался. Каких-либо уважительных причин, препятствующих регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, истцом ФИО1 не указано и судом не установлено.

При этом, представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 03.08.2022 года, по мнению суда, не является доказательством принадлежности спорного транспортного средства ФИО1, поскольку, как указано выше, право собственности на автомобиль должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, что в рассматриваемом случае не сделано.

Кроме того, как следует из представленного истцом ФИО1 отказа госинспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Увавровский» ФИО7 от 31.12.2022 года, в проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ФИО1 было отказано, на основании пункта 6 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019года №950, так как транспортное средство, в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального закона, не представлено для осмотра.

Указанное, по мнению суда, также свидетельствует о том, что фактически автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер: №, VIN: №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя: №, ФИО1 не передавался, в связи с чем оснований для освобождения указанного транспортного средства от наложенного ограничения, по настоящему делу не имеется.

Суд не принимает представленное представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 в материалы дела признание иска, поскольку указанное признание иска может быть принято судом только в том случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, признание представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 исковых требований ФИО1 может привести к нарушению прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика по настоящему гражданскому делу - ФИО3, который является истцом по гражданскому делу по иску к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП., в рамках которого наложен арест на спорный автомобиль.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер: №, VIN: №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя: №, фактически ФИО2 не отчуждал из своей собственности, право на указанный автомобиль у ФИО1 не возникло, в связи с чем оснований для освобождения указанного транспортного средства от ареста, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова