Определение по делу № 2-1160/2021 от 21.08.2023.

судья Демин А.Н. № 2-1160/2021

УИД: 26RS0030-01-2022-001354-04

№ 33-3-82/2023 (№ 33-3-9455/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Евтуховой Т.С., Тепловой Т.В.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПИ к СИА о разделе наследственного имущества, по встречному иску СИА к СПИ о прекращении права общей долевой собственности, передаче в собственность имущества, по апелляционной жалобе ответчика/истца СИА на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда вынесено апелляционное определение, которым решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований СИА к СПИ о прекращении права общей долевой собственности, передаче в собственность имущества оставлено без изменения.

В остальной части решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение.

Исковые требования СПИ о разделе наследственного имущества удовлетворены частично.

Разделено имущество, перешедшее к сторонам в порядке наследования после смерти САИ, следующим образом:

Передать СПИ - 2/10 доли автомобиля ФИО1 111730 регистрационный знак М № 2009 года;

- 2/10 доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес>, СОТ «Озерное» участок №;

- 8/10 долей земельного участка, площадью 1 300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 35;

- 8/10 долей домовладения, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 35.

Передать СИА:

- 2/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности СПИ и СИА на следующее имущество:

- автомобиль ФИО1 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №;

- земельный участок, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок, площадью 1 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, 35;

- домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, 35;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес>, СОТ «Озерное» участок №.

Признать за СПИ право собственности на следующее имущество:

- 2/10 доли автомобиля ФИО1 2009 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак №;

- 2/10 доли земельный участок, площадью 1 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, 35;

- 2/10 доли домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, 35;

- 2/10 доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес>, СОТ «Озерное» участок №.

Взыскать с СПИ в пользу СИАденежную компенсацию в размере 50476, 60 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика/истца по встречному исковому заявлению СИА – удовлетворена частично.

После вынесения апелляционного определения от ответчика/истца СИА поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении в части определения доли земельного участка, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, а именно вместо правильной доли 3/5, указано 2/5, а также признать право собственности на 3/5 доли указанного земельного участка.

Как следует из материалов дела, СПИ было определено наследственное имущество в виде 3/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, к/н №, расположенного по адресу <адрес>. СИА – 2/5 доли указанного земельного участка.

В мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия при разделе наследственного имущества указала о передачи СИА земельного участка, площадью 2000 кв.м, к/н № 60, с выплатой СПИ с учетом ее 3/5 доли, денежной компенсации в размере 79200 рублей.

Однако в резолютивной части определения допущена описка в размере доли указанного земельного участка, подлежащего передачи СИА, а именно вместо 3/5 указано – 2/5 доли.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку и внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, содержащееся в заявлении СИА требование о признании за ним права собственности на 3/5 доли указанного земельного участка не подлежит рассмотрению в порядке статьи 200 ГПК РФ, то есть в рамках заявления об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав о передачи СИА 3/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, вместо неправильной 2/5 доли.

Данное определение является составной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: