РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>, в составе судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи Шеленкове В.А.,
с участием ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично. Решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «РТК» добровольно. Взысканная сумма 87236 рублей 50 копеек выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, несмотря на получение денежных средств ФИО2 получил исполнительный лист, с которым обратился в ПАО Сбербанк в целях повторного получения денежных средств. Решение суда № было исполнено повторно на сумму 319294 рубля 30 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец полагает, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде повторно полученных по решению суда денежных средств в размере 55 722 рублей 80 копеек.
Реквизиты счета, принадлежащие ФИО1, и вышеуказанные инкассовое и платежное поручения, из которых видно, на какой счет были АО «РТК» перечислены денежные средства, свидетельствуют о том, что ответчик знает о неосновательности своего обогащения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК» направило в адрес ФИО1 претензии с просьбой возврата суммы неосновательного обогащения в размере 319294 рубля 30 копеек. По настоящее время денежные средства не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 319294 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6472 рубля, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7873 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д. 49).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части возврата неосновательного обогащения в в размере 319294 рубля 30 копеек. В части возврата процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7873 рубля 01 копейка не согласен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Как установлено судом, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично (л.д. 20-22).
Решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «РТК» добровольно. Взысканная сумма 87236 рублей 50 копеек выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).
Однако, несмотря на получение денежных средств ФИО2 получил исполнительный лист (л.д. 16-19), с которым обратился в ПАО Сбербанк в целях повторного получения денежных средств.
Решение суда № было исполнено повторно на сумму 319294 рубля 30 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В рамках досудебного урегулирования спора АО «РТК» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат денежных средств в размере 319294 рубля 30 копеек по реквизитам, указанным в претензии (л.д. 9-10, 11, 17).
Однако, денежные средства в сумме 319294 рубля 30 копеек до настоящего времени ФИО1 не возвращены.
Ответчиком ФИО1, не представлено доказательств в опровержение вышеизложенного.
Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, проверив представленный расчет, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 4-5), ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7873 рубля 01 копейка.
Кроме того, истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6472 рубля в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «РТК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 08.01.1992года рождения, уроженца <адрес>(<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 319294 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7873 рубля 01 копейка, государственной пошлины в размере 6472 рубля, а всего: 333639 рублей 31 копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение составлено 01.06.2023 года.
Судья
В.М. Лапина