Дело № 5-366/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 октября 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда Добридень А.Ю., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 года в Старобешевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 подошел к несовершеннолетнему ФИО3, где стал высказывать свои претензии по факту того, что последний стучит в окна и двери по месту жительства ФИО1, после чего нанес несовершеннолетнему ФИО3 один удар кулаком своей руки по голове ФИО3, один удар кулаком в грудь и один удар кулаком в спину последнего, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что ФИО3 он не бил, дал ему лишь подзатыльник, так как последний его спровоцировал, полгода уже стучит в окна.
Законный представитель ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что видимых повреждений у ФИО3 не было, однако у него болела голова, когда он пришел домой, а также он стал заикаться после случившегося.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Старобешевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Старобешевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений при освидетельствовании у ФИО3 не обнаружено. Что касается установленного при обращении за медицинской помощью диагноза «сотрясение головного мозга», то он установлен на основании субъективных данных, не подтвержден объективными сведениями и не может быть принят во внимание при определении тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии с п. 27 Приложения к Приказу МЗ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО8, <адрес>; ИНН юридического лица: №; КПП юридического лица: №; ОГРН юридического лица: №; ОКПО юридического лица: №; ОКТМО юридического лица: №; Лицевой счет юридического лица: №; Номер казначейского счета: 03№; Номер счета банка получателя 40№; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК: №; Код классификации доходов федерального бюджета 18№; УИН: 18№.
Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: