Дело № 66RS0007-01-2023-005388-68

Производство № 2-6298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель СНТ «Березка» - ФИО2, являющийся председателем товарищества, в судебном заседании заявил об отзыве доверенности ФИО3, поскольку данная доверенность им не выдавалась для обращения с настоящим исковым заявлением, на обращение в суд он ее не уполномочивал. Кроме того, пояснил, что в настоящее время проведена оценка документов, выявлено отсутствие со стороны ответчика виновных действий, СНТ «Березка» имущественных и иных претензий к ФИО1 не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Как усматривается из материалов дела, истец отказался от иска в связи с отсутствием имущественных и иных требований к ответчику, поскольку по результатам проверки не установлено каких-либо нарушений со стороны ФИО1.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца СНТ «Березка» отказ от иска к ФИО1 о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании ущерба, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Шириновская