Дело № 5-294/2023

78RS0003-01-2023-001684-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшеего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Авто-Ритуал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

27.01.2023 в 16 час 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Маяковского, д. 16 и ул. Жуковского, нарушил пункты 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Ниссан X-Trail», г.р.з. Х144НУ178, двигаясь по ул. Маяковского от Невского пр. к Ковенскому пер., совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнала светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м Киа Соренто г.р.з. Х714НВ178, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по ул. Жуковского от ул. Восстания к ул. Чехова, по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «Ниссан X-Trail» ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № 232/4/2023 от 16.03.2023 года у ФИО3 установлены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред, выплачивал ей денежные средства на приобретение лекарств.

Потерпевший ФИО2, явившйся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 до начала судебного заседания представлено письменное заявление о том, что ФИО1 после госпитализации систематически навещал ее, возместил ей моральный и материальный ущерб, неоднократно просил прощения, оказывал всю необходимую помощь и поддержку, которую она приняла. Каких-либо претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230013 об административном правонарушении, составленным 28.04.2023 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола ФИО1 вручена;

- определением от 27.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонограммой от 27.01.2023 года № 607, поступившей из Мариинской больницы;

- справкой о ДТП от 27.01.2023 года;

- протоколом 78 3 045 005188 от 27.01.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 27.01.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности и дорожного от 27.01.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 27.01.2023 года ФИО5;

- письмом СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» № 01-3238/23-0-0 от 15.03.2023 года, согласно которому светофорный объект «ул. Жуковского – ул. Маяковского» 27.01.2023 года работал в паспортном режиме, сбоев зафиксировано не было;

- режимом регулирования светофорного объекта «ул. Жуковского – ул. Маяковского», действовавшего 27.01.2023 года;

- объяснениями ФИО2, данными 27.01.2023 года, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1, данными 27.01.2023 года;

- объяснениями ФИО3, данными 09.03.2023 года;

- заключением специалиста № 560/1/2023 от 16.02.2023 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года;

- заключением эксперта № 232/4/2023 от 16.03.2023 года, согласно выводам которого у ФИО3 установлены: ушибленная рана правой лобно-теменной области при наличии гематомы лобной области; ушибленная рана спинки носа. Установленные повреждения, в связи с наличием раны лобно-теменной области, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара; могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Данные осмотров сотрудниками скорой помощи и стационара, отсутствие воспалительных изменений, кровотечение из раны лобно-теменной области, не исключают возможности образования повреждений 2701.2023 года. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Ниссан X-Trail», г.р.з. Х144НУ178, двигаясь по ул. Маяковского от Невского пр. к Ковенскому пер., совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнала светофора, в результате чего произошло столкновение с а/м Киа Соренто г.р.з. Х714НВ178, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по ул. Жуковского от ул. Восстания к ул. Чехова, по зеленому сигналу светофора, что повлекло за собой причинение пассажиру ФИО6 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены), его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450003301.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина