Решение по делу № 2-457/2023 от 17.05.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении, включении его в число наследников, признании за ним права на 1/3 часть наследства.

01RS0№-84

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тульский 17мая2023года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Карапетьян Р.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, включении его в число наследников, признании за ним права на 1/3 часть наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчикам в котором просил установить факт нахождения его на иждивении у ФИО5, умершего 29 августа 2021 года и включить его в число наследников, признав за ним права на 1/3 часть наследства.

В обоснование требования истец указал, что он является родным братомУнтиловаГеннадия Яковлевича, умершего 29 августа 2021 года. Истец постоянно проживает в <...>. Его брат проживал в <...>. После того как у истца обнаружилось онкологическое заболевание в 2011 году, его брат постоянно помогал ему материально, он находился на полном материально – бытовом обеспечении, доход которого являлся для истца основным источником средств, к существованию.

Истец является инвалидом 3 группы по основному заболеванию и получает пенсию по старости. Без помощи умершего брата он не смог бы выжить. У ФИО5 никого не было и похоронами занимался истец.

После смерти У.Г.ЯБ. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в связи с чем он обратился к нотариусу с целью принятия наследства. Однако истцу было отказано в связи с тем, что на день смерти его брат находился в зарегистрированном браке с ФИО6, которая фактически приняла наследство.

Истец просил суд установить факт нахождения его на иждивении у ФИО5, умершего 29 августа 2021 года и включить его в число наследников, признав за ним права на 1/3 часть наследства.

Истец,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2 поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не признала требования истца и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании не признала требования истца и просила суд их в удовлетворении отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетельКувардин Г.А. пояснил, что с истцом ФИО1 он знаком с 2006 года. ФИО5 видел один раз, когда он был у ФИО1 дома, это было за 3-4 года до смерти ФИО5 ФИО1 часто рассказывал, что он ездил к брату в гости, раза 2-3 он к нему ездил с момента его знакомства с ним. Находился ли ФИО1 у ФИО5 на иждивении ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСкободкова Т.В. пояснила, что с ФИО1 она знакома около 20 лет. Ей известно, что ФИО5 является родным братом ФИО1 За период общения с ФИО1 он к нему ездил около пяти раз. Ей со слов ФИО1 известно, что ФИО5 помогал им деньгами. В какой сумме и какой период ей не известно.

Выслушав представителя истца, ответчиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является братом умершего ФИО5, а ответчицыФИО3 и ФИО4 являются племянницами ФИО6, супруги умершего ФИО5

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ФИО1 с 04.08.2010 г. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <...>, умершийФИО5, проживал по адресу: Саратовская область, г. ФИО7, проспект Героев, д. 29/8, кв. 123.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО1 и ФИО8 в ходе судебного разбирательства не подтвержден.

Доводы истца о том, что у умершего ФИО5 кроме него не было никого, опровергается свидетельством о заключении брака от 22 апреля 2022 года, согласно которому ФИО5 и ФИО9 заключили брак 03.08.1977 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № 555.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 августа 2021 года, согласно свидетельству о смерти <...> от 09 сентября 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2021 г. № КУВИ-002/2021-138571626, на момент смерти ФИО5 являлся собственником ? доли квартиры № 123 по адресу: <...>. Оставшаяся ? доля указанной квартиры принадлежала его супруге ФИО6

В связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Из копии наследственного дела № 181/2021 от 10 сентября 2021 года к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 10 сентября 2021 года.

Письмом нотариуса Саратовской нотариальной палаты ФИО10 исх. № 1310 от 20.12.2022 г. ФИО1 отказано во вступлении в наследство после смерти ФИО5, поскольку на момент смерти он находился в зарегистрированном браке, и на день смерти его супруга проживала с ним по месту его жительства, которая как наследник первой очереди фактически приняла наследство. А истец является наследником второй очереди.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 04 сентября 2021 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 сентября 2021 года.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № 64/34-н/64-2022-3-85 и № 64/34-н/64-2022-3-85 от 07.06.2022 года установлено, что наследниками имущества ФИО6 являются племянницы ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, по ? доле каждой.

Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в настоящий момент зарегистрировано за ответчицами, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01.2023 г.

Судом также установлено, что ФИО1 прекратил свою трудовую деятельность 19.12.2006 г, в настоящее время он является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 01.01.2022 г. составляла 18785,21 руб., с 01.01.2023 г. –21656,19 руб.

Также истец является инвалидом 3 группы и получает ежемесячные денежные выплаты инвалидам в размере 2532,98 руб.

Ежемесячный размер дохода ФИО1 за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2023 г. составлял от 24413,66 руб.

Таким образом, из материалов настоящего дела также усматривается, что в юридически значимый период времени ФИО1 имел самостоятельный стабильный доход в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер которой превышал размер прожиточного минимума пенсионеров в Краснодарском крае 11492 рублей, более чем в два раза.

При этом факт получения ФИО5 дохода, превышающего размер пенсии истца, сам по себе не свидетельствует о том, что при жизни ФИО5 взял на себя заботу о содержании ФИО1. и имел возможность с учетом его собственных нужд оказывать ему помощь, которая являлась бы для него постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств существования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств конкретного размера получаемогоим от ФИО5 ежемесячной (систематической) помощи с целью оценки соотношения между размером его доходов и оказываемой ему наследодателем помощью, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

Нуждаемость ФИО1 в получении помощи, в том числе в связи с необходимостью приобретения лекарственных препаратов, не является доказательством нахождения его на иждивении у ФИО5, поскольку в данном случае правовое значение имеет факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения его на иждивении у ФИО5 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО5, признании за ФИО1 право на 1/3 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и включении его в число наследников, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья________________