КОПИЯ Дело № 5-779/2023
УИД 16RS0047-01-2023-004624-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Казань
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Луговая ФИО5),
УСТАНОВИЛ:
07.08.2023 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.08.2023.
В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1, следуя по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушении п. 13.9 ПДД не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершила наезд на ФИО6.Г., который управлял электровелосипедом, следуя по ул. <адрес> в направлении ул. Краснококшайская г. Казани. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 19.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что не заметила ФИО7.Г., который ехал сбоку от нее, при этом не отрицает, что совершила наезд. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, т.к. она является многодетной матерью и вынуждена постоянно возить детей по различным секциям, кружкам и медицинским учреждениям.
Потерпевший ФИО8 П.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 допустила нарушение ПДД, в результате чего наехала на него. Просит привлечь ее к административной отвественности.
Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 21.08.2023 № 4659/906 в результате ДТП ФИО2 причинена травма тела: травма лицевого скелета в виде закрытого перелома скуловой дуги справа, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, ссадины в правой скуловой области; ссадины в области правого плечевого сустава, правого лучезапястного сустава, правого голеностопного сустава, на левом предплечье и левой голени, причинившая средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, следуя по ул. ДД.ММ.ГГГГ в направлении ул. <адрес>, управляя автомобилем <адрес> в нарушении п. 13.9 ПДД не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершила наезд на ФИО2, который управлял электровелосипедом, следуя по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> г. Казани. В результате ДТП ФИО9Г. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самой ФИО1, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО10 П.Г. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья последней.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 объяснений участников ДТП и позиции потерпевшего по рассматриваемому делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания, с учетом имущественного положения привлекаемого лица и возможности получения ей дохода.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луговую ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
р/с <***>, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416232000394163.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (ул. Шоссейная, дом 3).
В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья /подпись/ А.О. Крюченкова
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани А.О. Крюченкова