Судья Глухова Т.Н. по делу № 33-6085/2023

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0033-01-2022-006500-15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» на определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного Номер изъят от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного Номер изъят от 18.05.2022, восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для оспаривания решения финансового уполномоченного. В обоснование ходатайства указало на первоначальное 16.06.2022 обращение с настоящим заявлением к мировому судье, которым заявление было возвращено с указанием, обратиться в районный суд. При этом только 27.09.2022 ВС РФ №45-кг22-16-к7 разъяснил порядок обращения с настоящими заявлениями именно в районные суды.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы о незаконности вывода суда первой инстанции о том, что обращение в суд с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку до 27.09.2022 отсутствовало разъяснение относительно определения подсудности по делам о проверке законности решения финансового уполномоченного по заявлению финансовой организации и имелась различная судебная практика. Страховая компания направила заявление в установленный срок, однако заявление не было принято ввиду отсутствия единообразного подхода к определению подсудности по делам об оспаривании решений финансового уполномоченного.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о восстановлении пропущенного процессуального срока и оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем представлено не было.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Как усматривается из материалов дела, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 02.06.2022, с настоящим заявлением финансовая организация обратилась в суд 21.12.2022, что подтверждается квитанцией об отправке через ГАС Правосудие, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования решения финансового уполномоченного заявителем указано, что заявитель первоначально обратился с настоящим заявлением на судебный участок №120 Куйбышевского района г.Иркутска 16.06.2022, о чем по его мнению свидетельствует отчет об отслеживании отправления, то есть в срок установленный законодателем, однако определением от 01.07.2022 заявление было возвращено финансовой организации, указано на обращение в Куйбышевский районный суд г.Иркутска. 14.12.22 Куйбышевский районный суд г.Иркутска оставил указанное определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу финансовой организации без удовлетворения.

Учитывая, что заявителем не представлены достоверные и достаточные доказательства невозможности своевременного обращения в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с рассматриваемым заявлением, в том числе и применительно к вышеуказанным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановления процессуального срока. При этом указание заявителя на первоначальное обращение с настоящим заявлением на судебный участок №120 Куйбышевского района г.Иркутска 16.06.2022 и его возврат не может свидетельствовать об уважительности пропуска установленного законом срока.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного Номер изъят от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

О.Ф.Давыдова

Судьи

Н.С.Краснова Т.Д.Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.