№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года пгт. Приобье
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора Октябрьского района ФИО3, представителя ответчика БУ ХМАО-Югры «Октябрьская районная больница» по доверенности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» о компенсации морального вреда в связи с некачественным предоставлением медицинских услуг,
установил:
Прокурор Октябрьского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к БУ ХМАО-Югры «Октябрьская районная больница», мотивируя требования тем, что в прокуратуру поступило обращение ФИО7 по вопросу несоответствия качества медицинских услуг установленным требованиям. После направления обращения в Департамент здравоохранения ХМАО-Югры для проведения ведомственного контроля качества оказания медицинской помощи, проведена проверка, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО5 получила бытовую травму, упав с кровати, при обращении в больницу в этот же день перелом врачом не диагностирован. При повторном обращении в больницу перелом подтвердился. Из—за несвоевременно поставленного диагноза ФИО5 более длительное время испытывала боль. Просит взыскать с БУ ХМАО-Югры «Октябрьская районная больница» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с некачественным предоставлением медицинских услуг.
В возражениях на исковые требования ответчик указал, что в день обращения функции дежурного врача выполнял врач-анестезиолог-реаниматолог, который после рентгенологического исследования рекомендовал матери ФИО5 обратиться в этот же день в травмпункт БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница», при невозможности в ближайший рабочий день к хирургу, также рекомендовал соблюдение покоя. В медицинскую организацию к врачу-хирургу мама ребенка обратилась ДД.ММ.ГГГГ, причиной увеличение срока лечения послужило несвоевременное обращение матери ребенка к врачу-хирургу и возможно несоблюдение покоя исходя из возраста ребенка. Просит в иске отказать.
Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик представитель БУ ХМАО-Югры «Октябрьская районная больница» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО7, представитель третьего лица Департамента здравоохранения ХМАО-Югры в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут врачом-анестезиологом-реаниматологом проведен осмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз – травма.
ДД.ММ.ГГГГ при посещении врача-хирурга БУ ХМАО-Югра «Октябрьская районная больница» поставлен диагноз – перелом ключицы закрытый.
Согласно заключению врача-хирурга хирурга БУ ХМАО-Югра «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, лечение завершено.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> на основании обращения ФИО7 обратилась к директору Департамента здравоохранения ХМАО-Югры с просьбой провести ведомственный контроль качества оказания медицинской помощи несовершеннолетней БУ ХМАО-Югра «<адрес> больница».
В ответе Департамент здравоохранения ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указал на выявленные проверкой нарушения качества медицинской помощи.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор внес главному врачу БУ ХМАО-Югра «<адрес> больница» представление об устранении нарушений, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12); под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается (п. 15); наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18); по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ), причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего) (п. 24).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей (ст. 4); государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи (ст. 7); доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи (п. 4 ст. 10).
Разрешая требования в части компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременном диагностировании перелома ключицы у малолетнего ребенка, что повлекло за собой несвоевременно начатое лечение перелома, осложнение состояния, в виде перелома со смещением, увеличение срока выздоровления, увеличение длительности физической боли и длительности нравственных страданий в связи с невозможностью вести привычный детский образ жизни, принимая во внимание малолетний возраст пациента, характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельств происшедшего а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда не способен уменьшить глубину ее физических страданий от причинения вреда ее здоровью, но во всяком случае обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.
Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в связи с некачественным предоставлением медицинских услуг в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.Б. Наранова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Т.Б. Наранова
Подлинник документа хранится в Октябрьском районном суд в материалах гражданского дела № года.