УИД 0 дело №33-13451/2023
дело№13-45/2023
судья Летунова Э.В.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 05 сентября 2023 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Любимцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1
на определение Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2022 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 27.02.2013 г. по делу №2-15/2013 удовлетворен частично иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
На исполнении в Княгининском РОСП УФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ направлен взыскателю.
Взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с утратой исполнительных документов при пересылке. Судом заявление было удовлетворено. 10.03.2022 дубликаты исполнительных листов по делу № 2-15/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору (№ФС №020057910 от 25.11.2021, №ФС №020057911 от 25.11.2021) были получены взыскателем. Срок предъявления исполнительных документов в отношении ФИО3 и ФИО4 истек по причинам, не зависящим от взыскателя.
Задолженность по кредитному договору по делу №2-15/2013 должниками ФИО4, ФИО3 перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не погашена. Не восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права Банка, а также конкурсных дебиторов АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).
Стороны в судебное заседание не явились.
Определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа ФС № 020057910 от 25.11.2021, ФС № 020057911 от 25.11.2021 о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности кредитному договору <***>/07ф от 07.10.2007 года.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установил суд первой инстанции, Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В процессе конкурсного производства Конкурсным управляющим была получена информация о том, что решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 27.02.2013 №2-15/2013 была взыскана с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору 771-318592-810/07ф от 07.10.2007.
В результате передачи информации от Банка - банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы исполнительные листы на взыскание задолженности с ФИО1 и ФИО3, исполнительные листы были утрачены при пересылке.
На основании представленной в рамках рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа информации (материал № 13-34/2021 л.д.23) суд установил, что в отношении ФИО3 на исполнении находилось исполнительное производство №13234/13/31/52, возбужденное 05.09.2013 на основании исполнительного листа ВС № 026132570, выданного Княгининским районным судом Нижегородской области о взыскании задолженности в сумме 153905,31 руб. (солидарно с ФИО1) в пользу ОАО «Пробизнесбанк». В связи с окончанием исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был направлен взыскателю, но при пересылке утерян.
Также на исполнении Княгининского РО УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО4 находилось исполнительное производство №13233/13/31/52, возбужденное 05.09.2013 на основании исполнительного листа ВС № 026132571, выданного Княгининским районным судом Нижегородской области о взыскании задолженности в сумме 153905,31 руб. солидарно с ФИО3 в пользу ОАО «Пробизнесбанк». В связи с окончанием исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был направлен взыскателю, но при пересылке утерян.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материала №13-45/2022 следует, что согласно записи в справочном листе, 11.06.2015, представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был получен исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства продлен до 19.10.2021.
Определением Княгининского районного суда Нижегородской области от 01.11.2021 по делу № 13-34/2021 удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов.
10.03.2022 получены взыскателем дубликаты исполнительных листов по делу № 2-15/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору (№ ФС №020057910 от 25.11.2021, № ФС №020057911 от 25.11.2021).
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению дубликатов исполнительных листов, суд руководствуясь положениями ст.112 ГПК ПФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, сделал правильный вывод об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из того, что у заявителя отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист в установленный законом срок по независящим от него причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу № 2-15/2013, которым солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <***>/07ф от 07.10.2007 года в размере 151251,42 руб. (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один рубль 42 копейки), до настоящего времени не исполнено.
Заявителем в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, получены сведения, что исполнительное производство о взыскание задолженности с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на исполнении не находится. В соответствии с ответом Княгининского отделения судебных приставов исполнительные производства окончены 14.10.2015 года по ст. 46 п.1 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии материалов исполнительных производств уничтожены.
Оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 не имеется, поскольку на какие-либо обстоятельств и доказательства, опровергающие выводы суда и доводы заявителя, ссылки в жалобе отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 декабря 2022 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023.
Судья М.Н. Кавелькина