УИД: 78RS0020-01-2025-004546-85

Дело № 5-385/2025 10 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов Вадим Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал 9 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., .,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

22.02.2025 в 08 час. 00 мин., находясь в квартире 33 по адресу: ..., нанес телесные повреждения Е., а именно: заламывал и выкручивал руки, от чего Е. почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 у Е. установлены кровоподтеки обоих предплечий, обеих кистей без указания количества, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждения по механизму удара, давления и могли быть получены от действия рук. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного Расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу. Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) То есть ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Е. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 0 от 04.07.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

рапортом ст. л/д 4 ОП УМВД России «Пушкинское» ФИО2, из которого следует, что в ДЧ зарегистрированы материалы проверок № 0 от 22.02.2025 и № 0 от 22.02.2025. Указанные материалы проверок имеют общие обстоятельства происшествия, ввиду чего просил приобщить материалы проверки № 0 к материалам проверки № 0 (л.д. 12);

заявлением Е., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 15);

справками «Физическое лицо», ОСК, ЛИЦО на ФИО1, согласно которым сведений о судимости не имеется (л.д. 16-19);

письменными объяснениями Е. от 25.03.2025., из которых следует, что ранее она проживала с ФИО1 в его квартире, расположенной по адресу: .... 20.02.2025 приблизительно в 23 часа 00 минут между ней и ФИО1 по телефону произошел разговор, в ходе которого он потребовал меня оплатить часть поездки за город, которая планировалась на выходные дни. На отказ оплатить поездку, он сказал ей собирать вещи и уходить. Когда ФИО1 вернулся домой, то попасть домой не смог, поскольку она случайно закрыла дверь, и он подумал, что его не пускают домой. После того как она открыла входную дверь, он схватил ее за руки и начал кричать, после чего сорвал с нее полотенце и потащил ее на балкон и закрыл там. Через некоторое время он ее выпустил и стал таскать по квартире за ноги, спускал по лестнице за ноги, надел на руку наручники. Далее, 21.02.2025 в утреннее время он выгнал ее из квартиры, выкручивая и заламывая руки, оскорблял грубой нецензурной бранью. Когда она вернулась в квартиру, чтобы собрать вещи, он стал ее толкать, провоцируя на конфликт, после чего начал заламывать и выкручивать руки (л.д. 21);

заключением эксперта № 0, в выводах которого указано, что у Е. установлены кровоподтеки обоих предплечий, обеих кистей, обоих бедер без указания количества, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений по механизму удара, /давления, кровоподтеки верхних конечностей могли быть получены от действия рук; для ответа на вопрос № 3 определения в отношении кровоподтеков обоих бедер необходимо представить конкретные обстоятельства их получения. Наличие кровоподтеков при обращении в поликлинику 22.02.2025г. не исключает возможность возникновения в срок, указанный в определении 22.02.2025г. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Ушиб грудной клетки» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому не подлежит экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 26-28).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, тот факт, что он вину признал, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, что является смягчающими обстоятельствами, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, счет 0310064300000001720, банк. счет 40102810945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 40397000, УИН 18880478250160043428.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фисунов