Дело №

УИД 50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1, ОМВД России по г.о. <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении – комната общей площадью 14,9 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности.

ФИО1 длительное время не проживает в жилом помещении, выезд из квартиры носит постоянный, добровольный характер, заинтересованности в сохранении прав на жилое помещение не проявляет.

По информации, поступившей от соседей, ответчик не проживает с 2015 года, коммунальные услуги не оплачивал, возможно, умер в 2017 году и захоронен как неизвестный.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г.о. Истра ГУ ЗАГС <адрес>, в архиве отдела актовой записи о смерти в отношении ФИО1 не содержится.

На основании изложенного, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 14,9 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации г.о. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.46).

ФИО1, извещенный судом по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

ОМВД России по г.о. <адрес>, надлежаще извещенный о дате и времени слушания по делу, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Старший помощник Истринского городского прокурора ФИО5 в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), вышеуказанная норма распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении – комната общей площадью 14,9 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> (л.д.9), находящейся в муниципальной собственности (л.д.10).

Представитель истца пояснил, что, несмотря на то, что, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г.о. Истра ГУ ЗАГС <адрес>, в архиве отдела актовой записи о смерти в отношении ФИО1 не содержится (л.д.24), по информации, поступившей от соседей, ответчик не проживает с 2015 года, коммунальные услуги не оплачивал, возможно, умер в 2017 году и захоронен как неизвестный.

Исходя из ответа, поступившего в суд от ГБУЗ «Истринская областная клиническая больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за амбулаторной и стационарной медицинской помощью в ГБУЗ «Истринская областная клиническая больница» не обращался (л.д.28).

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на какие-либо объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

В материалы дела представлен акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, с целью подтверждения факта отсутствия проживания в комнате площадью 14,9 кв.м ФИО1, установлено, что комната площадью 14,9 кв.м пустует, со слов соседей, проживающих в квартире, ФИО1 не появляется в квартире с 2015 года, коммунальные услуги не оплачивает.

Суд полагает доказанными те обстоятельства, что ФИО1 длительное время не проживает в жилом помещении, выезд из квартиры носит постоянный, добровольный характер, заинтересованности в сохранении прав на жилое помещение не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г.о. <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 14,9 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец