Дело №

27RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковом заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на 65 лет Победы <адрес> ФИО7, управляя ТС Toyota Aqua, г.р.з. О 508 КС 27 rus, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу приближающемуся слева автомобилю и совершил столкновение с ТС Nissan Note Hybrid, г.р.з. Р 919 СВ 27 rus, под управлением и в собственности ФИО1, в результате чего автомобиль продолжил не контролируемое движение и совершил наезд задним правым колесом на бордюр. Автогражданская ответственность ТС Toyota Aqua, г.р.з. О 508 КС 27 rus, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX №).

Автогражданская ответственность ТС Nissan Note Hybrid г.р.з., Р 919 СВ 27 rus, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №). Истец через своего представителя - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» филиал <адрес> с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой выплаты, также предоставив свое поврежденное ТС на осмотр Страховщику. В ответ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А, направили истца на ремонт в СТОА ООО «АвтоСтолица» - <адрес> «А». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату дефектовочных работ отказано. Со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ было обращение к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью независимой оценки вреда ТС истца в связи с вышеуказанным ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена об осмотре поврежденного ТС истца Nissan Note Hybrid, г.р.з. Р 919 СВ 27 rus, о чем имеется отметка, о принятии. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan Note Hybrid, г.р.з. Р 919 СВ 27 rus, на дату ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей составляет: 368 900 руб.; с учетом износа: 265 400 руб. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение согласно результатов независимой экспертизы в размере 368 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 184 450 руб.; Судебные издержки в размере 15 000 руб., оплату независимой экспертизы в размере 7600 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму: 595 950 руб.

Истец в судебное заседании не явилась, от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании предоставил письменный отзыв в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству истца Nissan Note Hybrid г.р.з., Р 919 СВ 27 rus, застрахованному по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

29.11.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении.

06.12.2022 по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный номер <***>, по результатам которого составлен акт осмотра.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ

Согласно положений п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) и Правил ОСАГО страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента первоначального обращения потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, «...если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования...». В то же время, п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что «...при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение,.. .в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона...».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Согласно абз. 1 и. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из разъяснения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

08.11.2022 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что в целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 242 272 рублей, с учетом износа 175 400 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП с участием автомобиля истца приняло решение об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «Авто Столица», которая соответствует условиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ приложением к письму отправило в адрес представителя ФИО1 - ФИО6 направление от ДД.ММ.ГГГГ для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Note Hybrid на СТОА ООО «Авто Столица» (почтовый идентификатор 14577078070110). Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/) ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату представителю по адресу указанному в заявлении о страховом возмещении убытков.

Направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Авто Столица» было выдано страховщиком заявителю в срок (в течение 20 календарных дней), установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В направлении на ремонт указаны сведения о представителе потерпевшего (ФИО6), которому выдано направление на ремонт; о договоре ОСАГО (ТТТ 7027305234), в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве (Nissan Note Hybrid, государственный регистрационный номер <***>), подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения СТОА (ООО «Авто Столица», <адрес>А) на которой будет производиться ремонт транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; лимит ответственности страховщика (400 000 руб.); отсутствие возможного размера доплаты; указан срок ремонта (не превышающий 30 рабочих дней).

15.12.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ от представителя действующего на основании

доверенности ФИО6 поступило аявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты расходов на оплату дефектовочных работ в размере 3 500 рублей 00 копеек.

19.12.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя действующего на основании

доверенности ФИО1 - ФИО6 поступило заявление (претензия) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф73-01-15/2053 уведомило представителя заявителя и заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, повторно приложив направление на СТОА ООО «АвтоСтолица» к письму.

09.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу ФИО1 выплату расходов на оплату дефектовочных работ в размере 3 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Исключений, позволяющих изменить форму возмещения с ремонта на выплату денежных средств потерпевшему, при рассмотрении материалов страхового дела страховщиком установлено не было.

В силу абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Согласно п. 17 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Наличие условий п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, определяется страховщиком как на стадии проведения независимой технической экспертизы до направления на ремонт, так и после принятия автомобиля на ремонт в условиях СТОА.

Пункт 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ регламентирует ситуации, когда страховая компания должна осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, а именно в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 4.17 Правил ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из вышеприведенных положений правом самостоятельно определять условия выплаты страхового возмещения, то есть решать вопрос формы выплаты, заявитель не наделен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в форме денежной выплаты и, как производное, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, расходов на представителя и независимую экспертизу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова