Решение по делу № 2-29/2025 от 04.02.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении членства в колхозе в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-29/2025 (№ 2-509/2024)

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по ордеру адвоката Чекирды Н.Б.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении членства в колхозе в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Инжавинский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении членства в колхозе в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований указал, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от 08.10.2024 № ему произведен зачет страхового стажа и назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, страховой стаж в колхозе имени Калинина был засчитан не полностью, а именно, календарном исчислении без применения п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014. Согласно указанному нормативному акту годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал минимум трудового участия (независимо от причин) засчитывается в страховой стаж как полные календарные годы. Указанные действия ответчика являются незаконными и нарушают его социальные права в старости. С 10.01.1976 он работал в колхозе имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области. С 01.01.1978 он являлся членом колхоза имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области. С 03.05.1980 по 17.05.1982 он проходил службу в армии по призыву. В данный период он из колхоза не был уволен, из членов колхоза не исключался. 10.01.1978 ему была выдана трудовая книжка колхозника №, которая является основным документом, подтверждающим его страховой стаж как члена колхоза. При заполнении трудовой книжки колхозника были допущены ошибки в указании года его рождения, а также имени. Исправления, внесённые в трудовую книжку, ответчиком во внимание не приняты. Также ему была предоставлена сельскохозяйственная доля, которая выдавалась лишь членам колхоза имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд:

- установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника №, заполненной колхозом имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области 10.01.1977; - включить в страховой стаж период работы в качестве члена колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области в период с 01.01.1978 по 27.05.1992;

- возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>) обязанность произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с 08.10.2024;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 26000 руб. 00 коп.;

- возвратить государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., ошибочно уплаченную по квитанции от 05.11.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Чекирда Н.Б. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснив, что права истца ФИО1 на пенсионное обеспечение решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от 08.10.2024 нарушены ввиду включения периода работы в колхозе имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области по фактически отработанным дням. Данные обстоятельства не соответствуют требованиям действующего законодательства. ФИО1 была выдана трудовая книжка колхозника, установить ее принадлежность истцу во внесудебном порядке не возможно по причине реорганизации колхоза имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что нарушений прав истца в данном случае не допущено. Период работы ФИО1 в колхозе имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области включен в страховой стаж по фактически отработанным дням в виду не предоставления иных документов, позволяющих установить членство в колхозе. В трудовую книжку колхозника внесены недопустимые исправления, которые не могли быть приняты во внимание при назначении пенсии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предусмотренному статьей 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, установленному в статьей 9 ГПК РФ принципу диспозитивности, предполагаются, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Как следует из положений ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 13), паспортными данными (том 1 л.д. 10), данными военного билета (том 2 л.д. 41-42). 10 января 1977 года колхозом имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области заполнены трудовая книжка колхозника №, выданная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, год вступления в члены колхоза 1978. Оригинал данной трудовой книжки колхозника представлен истцом ФИО1 при рассмотрении настоящего дела (том 1 л.д. 44-48). При этом, ФИО1 утверждал, что данная трудовая книжка колхозника выдана ему, подпись на первой странице трудовой книжки и данные, отраженные в графах сведения о работе, им не оспаривались.

Кроме того сведения, отраженные в трудовой книжке колхозника ФИО1, согласуются с выданными истцу архивными справками, и подтверждает принадлежность истцу трудовой книжки колхозника №, заполненной колхозом имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области 10.01.1977.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Следовательно, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных выше правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Правилами установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил).

Таким образом, при разрешении данного спора возможность включения спорного периода работы истца в колхозе как за полный календарный год, независимо от его фактической продолжительности, возможна при условии представления доказательств того, что истец являлся членом колхоза.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области от 14.10.2024 на основании заявления ФИО1 от 08.10.2024 назначена страховая пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанным решением включен в страховой стаж период работы в колхозе имени Калинина с 1976 года по 1997 год по фактически отработанным дням (том 1 л.д. 11-12).

Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников» (действующим на момент начала трудовой деятельности истца) утверждены Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, согласно которым трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо.

Согласно трудовой книжке колхозника №, дата заполнения 10.01.1977, ФИО1 с 1976 года по 1999 года работал в колхозе имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области (после реорганизации коллективное предприятие с коллективно-долевой формой собственности имени Калинина Инжавинского района, с 15.07.1997 – СХПК «Имени Калинина» Инжавинского района Тамбовской области). Трудовая книжка колхозника содержит также сведения о периодах работы в указанный период.

Согласно архивным справкам администрации Инжавинского района Тамбовской области №№ от 10.04.2023, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области имеются сведения о работе и заработной плате ФИО1 с января 1978 года по май 1992 года (других граждан с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено) (том 1 л.д.21-23, 70-251, том 2 л.д. 1-39).

Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы на основе многообразия форм собственности на землю, равноправного развития различных форм хозяйствования, самостоятельности сельских товаропроизводителей и усиления государственной поддержки агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики впредь до принятия Основ земельного законодательства Российской Федерации 27.10.1993 Президентом Российской Федерации был издан Указ №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», согласно которому лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, наделяются имущественным паем в натуре в соответствии с установленным порядком.

На основании данного Указа, постановления главы администрации района от 30.03.1992, решения собрания коллектива колхоза «Имени Калинина» от 19.02.1994 в частную собственность ФИО1 передана земельная доля земли сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (том 1 л.д. 64-66, том 2 л.д. 43).

Следовательно, осуществление ФИО1 трудовой деятельности с 01.01.1978 по 27.05.1992 в качестве члена колхоза «Имени Калинина» подтверждается историческими справками и сведениями о получении ФИО1 земельного пая. Записи в трудовой книжке колхозника внесены последовательно, без нарушения хронологии, сомнений в подлинности не вызывают. Более того, само наличие у ФИО1 трудовой книжки колхозника подтверждает его членство в указанном хозяйстве в силу Основных положений, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника №, архивных справок № от 29.02.2024 года и № от 24.05.2022 года, выданных администрацией Инжавинского муниципального округа Тамбовской области подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца объективно отсутствует возможность получения указанных доказательств в ином порядке.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в части включения в страховой стаж периода работы в качестве члена колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области в период с 01.01.1978 по 27.05.1992; возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области произвести перерасчет ФИО1 назначенной ему страховой пенсии по старости с 08.10.2024 с учетом включения в страховой стаж периода работы в качестве члена колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области в период с 01.01.1978 по 27.05.1992

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что между ФИО1 (с одной стороны) и адвокатом Чекирдой Н.Б. (с другой стороны) 05.11.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи (том 1 л.д. 41-43).

Квитанцией к приходному ордеру № 25 от 05.11.2024 подтверждается уплата ФИО1 адвокату Чекирде Н.Б. денежных средств в сумме 26000 руб. 00 коп. за представление интересов истца по договору от 05.11.2024 (том 1 л.д. 7). При этом, материалами дела подтверждается, что при рассмотрении настоящего дела адвокат Чекирда Н.Б., действуя в интересах истца ФИО1,

- участвовала в судебных заседаниях в Инжавинском районном суде Тамбовской области 17.12.2024 и 04.02.2025 В ходе указанных судебных заседаний адвокатом представлены ходатайство о возврате излишне уплаченном государственной пошлины и уточненное исковое заявление.

В силу п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание представителем юридической помощи на профессиональной квалифицированной основе (наличие у Чекирды Н.Б. статуса адвоката), продолжительность (2 месяца 29 дней) и сложность рассматриваемого дела, основываясь на принципах разумности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить суммы судебных расходов до 20000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 05.11.2024.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом Российской Федерации о налогах и сборах, что указано в ст. 93 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 5 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная по квитанции от 05.11.2024, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении членства в колхозе в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) трудовой книжки колхозника №, заполненной колхозом имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области 10.01.1977.

Включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № период работы в качестве члена колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области в период с 01.01.1978 по 27.05.1992.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН №) обязанность произвести перерасчет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) назначенной ему страховой пенсии по старости с 08.10.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 05.11.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Толмачева