УИД: 23RS0002-01-2023-003677-42

Дело № 1-606/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 31 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Вологина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мариковского Ю.В., предоставившего удостоверение № 4676 и ордер № 080062 от 27.06.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: гор. Москва. Новогиреево район, ул. Кусковская, д. 25, корп. 1, кв. 33, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> года, д. 1, номер. 407, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

так, 25 марта 2023 года, в 00 часов 40 минут, у ФИО1, который находился в баре «Че? Горы!», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с<данные изъяты> преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО8

25 марта 2023 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в баре «Че? Горы!», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных <данные изъяты> с поверхности барной стойки, которая установлена на территории вышеуказанного бара, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти <данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющими материальной ценности для ФИО2

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО11. поступило письменное ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он - подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, каких либо претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.

Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Также представили письменное ходатайство о прекращении куголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению о наличии правовых оснований, для удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено подсудимый ФИО1 в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, постоянное место работы, является гражданином РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимого.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО12. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 256 Gb, IMEI1: 353781182886364, IMEI2: 353781182843886 в силиконовом чехле прозрачного цвета - возвращен на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ФИО2 считать возвращенным по принадлежности;

- скрин-шот, предоставленный на бумажном носителе - листе формата А4, который содержит сведения IMEI мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета на 1-м листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, х УИД: 23RS0002-01-2023-003677-42