Дело № 5-141/2023 Резолютивная часть оглашена 13 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 в <адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ударов ФИО не наносил.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что с ФИО1 примирился. Ранее в судебном заседании ФИО подтвердил событие правонарушения в изложенные в протоколе место и время.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что дружит с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов между ним и ФИО имел место конфликт по поводу электричества. Во время конфликта подъехал ФИО1, также там находились иные лица, имени которых не знает. В ходе конфликта ФИО ударов не наносилось, в том числе и ФИО1, ФИО потом убежал в лес, ему известно, что за день до этих событий ФИО упал с лестницы плашмя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОМВД России по <адрес> врача <адрес> районной больницы ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 обращался ФИО с диагнозом <данные изъяты>, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 побои нанесли соседи в <адрес> и извещением о поступлении пациента аналогичного содержания; сообщением медседстры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 01-53, что обращался ФИО с диагнозом <данные изъяты>, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 побои нанесли соседи в <адрес> заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО имлись <данные изъяты> возник от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в срок, указанный в настоящем постановлении, указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует показаниям ФИО, которые последовательны и не противоречивы; также суд принимает показания ФИО2 о том, что имелся конфликт, в остальной части к показаниям ФИО1 и ФИО2, находящегося с ФИО1 в дружеских отношениях, данным в судебном заседании, письменным объяснениям ФИО1, суд относится критически, оценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности, показания противоречат указанным выше доказательствам; обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости в судебном заседании не установлено и не подтверждено. Представленные в материалы дела письменные объяснения ФИО2 (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает недопустимым доказательством, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, отсутствуют сведения о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из изложенных принятых судом доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 в <адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а именно, нанес <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у лица, привлекаемого к административной ответственности, примирение с потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> срок оплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова