№2-2511/2022

24RS0002-01-2023-002234-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием представителя истца ст.помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в жилой дом, уборки земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также произвести уборку мусора, сухой растительности и покос травы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка по принятию мер к недопущению возникновения пожаров в населенных пунктах, расположенных на территории Ачинского района в ходе проверки выявлены были нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Преображенского сельсовета <адрес> поступило заявление соседей ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом и земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Жилой дом находится в аварийном состоянии (отсутствует частично остекление в оконных проемах), земельный участок не убран от мусора, сухих веток, прошлогодней травы), что создает пожароопасную обстановку и угрозу расположенным рядом домам. К объекту имеется доступ неопределенного круга лиц. Со стороны ФИО3 допущено бездействие по содержанию данного объекта недвижимости, поскольку ответчик, прекратив эксплуатацию жилого дома, и использования земельного участка не приняла мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе, мер препятствующих несанкционированному доступу людей в это здание и на территорию земельного участка. Фактически сложившаяся ситуация является недопустимой, поскольку безопасность на указанном объекте не обеспечивается и существует реальная опасность жизни и здоровью граждан (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского городского прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик – ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что все нарушения истцом были устранены.

Выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает ходатайство об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ачинского городского прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в жилой дом, уборки земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна