дело №5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 его законного представителя ФИО11 социального педагога ФИО13

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут ФИО1 на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода, который передвигался на велосипеде, чем нарушил п.17.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП ФИО22. получил легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что двигался по ул. <адрес> скоростью 15-20 км/ч., поравнялся с велосипедистом, который двигаясь по правой стороне ему навстречу, замешкался, тогда он вывернул руль влево и остановился, вышел оказать помощь, поскольку велосипедист упал на обочину, проводил его домой, самочувствие было хорошее, так как мать не приехала. Контакта автомобиля с мальчиком не было, не сигналил, не пугал. Повреждения на автомобиле отсутствуют, про сотрясение заявили позже. Утверждал, что мальчик сообщил ему, что катается на велосипеде впервые.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он стоял на велосипеде, проехала другая машина и он стал падать, по какой причине не знает. Когда проезжал ФИО1, он лежал, находясь на дороге, не на обочине, он не мог открыть глаза, и почувствовал, как его задел автомобиль ФИО1, был контакт с задним колесом головой и правым плечом, когда лежал на дороге, а велосипед лежал отдельно. На велосипеде он катается давно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина и сказала, что ее ребенок наехал на автомобиль, через 15 минут она приехала, у него были ссадины на руке и голове, его трясло, на следующий день рассказал, что на него наехала машина, жаловался на головную боль, сотрясение было, переломов не было. Сын ей рассказал, что катался на велосипеде с другом, сын затормозил, стоял на краю дороги, проехала автомобиль, он упал, затем наехала машина. ФИО1 наехал на него лежачего.

Социальный педагог ФИО18 в судебном заседании пояснила, что работает учителем начальных классов <данные изъяты> г. Уфы, ФИО17 обучает 2,5 года, честен, не склонен ко лжи, характеризуется положительно.

Представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО19 самого ФИО1, не отрицавшего факт нахождения на месте ДТП, подробными пояснениями потерпевшего ФИО20 последовательно и обстоятельно указавшего об обстоятельства взаимодействия правого заднего колеса ФИО1 с его рукой и головой.

В результате ДТП ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №№ м/д от 19 октября 2022 года, согласно которому ему причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, ссадина лобной области справа; ссадины, гематома пояса верхней конечности справа, повлекшие легкий вред здоровью. Данным заключением установлено, что такого характера повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет и не исключается возможность их образования в условиях ДТП 04 августа 2022 года

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения предусмотрено - в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К объяснениям свидетеля ФИО23 показавшей, что она была пассажиром автомобиля ФИО1, который является ее супругом, они двигались по ул. <данные изъяты>, навстречу ехал мальчик на велосипеде с правой стороны, поравнялись и мальчик, замешкавшись, упал на обочину, суд относится критически, поскольку она являются супругой привлекаемого лица, в связи с чем заинтересована в способствовании ФИО1 уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения в связи с виновными действиями ФИО24 подлежат критической оценке, поскольку основаны на неверном толковании закона и противоречат п. 17.1 ПДД РФ.

Утверждение ФИО1 об отсутствии на автомобиле каких-либо повреждений, о чем также указано в протоколе досмотра транспортного средства, и следов контакта с пешеходом не свидетельствуют о том, что столкновения с пешеходом не было. Потерпевшим подробно описан механизм получения телесных повреждений в жилой зоне от автомобиля, не доверять этим показаниям оснований не имеется, поскольку они согласуются с результатами экспертного заключения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 17.1 Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО26 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Несоблюдение ФИО1 требований п.17.1 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда потерпевшему.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие на иждивении <данные изъяты>, отношение к содеянному, общественную опасность правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью малолетнего потерпевшего, для достижения целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данных о том, что ФИО1 не может заниматься иным видом деятельности, не связанным с управлением транспортными средствами, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.