№ 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаткуллин А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З.М.Л. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по <адрес> <адрес>, последняя управляя транспортным средством, марки Фольцваген Поло, г/н № совершила наезд на пешеходном переходе на несовершеннолетнего велосипедиста Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу не спешившись в установленном порядке. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание.

Несовершеннолетний потерпевший Г.А.В. и его законный представитель Г.Р.Р., будучи извещенными в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З.М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшего во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 этих же Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по <адрес>, последняя управляя транспортным средством, марки Фольцваген Поло, г/н № совершила наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло ДТП, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Г.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Г.А.В. признан потерпевшим.

Заключением эксперта № на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении, данных медицинской документации, данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследования подэкспертного лица, в соответствии с поставленными вопросами у Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде обширной ссадины правой руки и обоих коленных суставов. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за 5-7 дней до проведения экспертизы (не исключается в сроки, конвертно указанные в предоставленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается признаками заживления ссадин. Повреждения в виде обширной ссадины правой руки и обоих коленных суставов не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., номер 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде «закрытый перелом 2 ребра справа. Ушиб правового легкого» вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и по этому квалифицирующему признаку квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести. (основание: п. 7.1 Приложение приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., номер 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судебно-медицинская оценка клинического диагноза: «ЗЧМТ. Ушиб мягких тканей головы» не проведена, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характера и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (основание: п.27 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., номер 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судебно-медицинская оценка клинического диагноза: «Закрытый перелом правой ключицы справа без смещения отломков» не проведена, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования). Ввиду противоречивых данных судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание: п.27 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г., номер 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, несовершеннолетнего Г.А.В., заключением эксперта №, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим Г.А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины.

Наличие отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего и наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Подлежащий взысканию с ФИО1 штраф в размере 15000 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (ОМВД РФ по <адрес>), по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 027001001, Банк получателя: Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80653101, кор.счет 40102810045370000067, УИН 18810402250220001420 (назначение платежа – Адм. штраф по делу №5-32/2025).

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: А.З. Фаткуллин