2а-4276/2022

44RS0001-01-2022-005357-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой Е.Е., с участием прокурора Сокеркина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Костроме к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по г.Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства-пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; - запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения был осужден приговором Свердловского районного суда Костромской области от <дата> по ... к ... лишения свободы с отбыванием наказания ... режима. <дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК_7 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. <дата> был осужден приговором Ленинского районного суда Костромы по ст. ... в виде лишения свободы на срок ... год с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортным средством на срок ...., по совокупности путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В течении одного года при неснятой и не погашенной судимости ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Административный истец УМВД России по г. Костроме в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, возражений в отношении заявленных ограничений не имеет.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения был осужден приговором Свердловского районного суда Костромской области от <дата> по ч... году лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

<дата> осужден приговором Ленинского районного суда Костромы по ст... в виде лишения свободы на срок ... год с лишением права заниматься деятельности по управлению транспортным средством на срок ...., по совокупности путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... года.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

На настоящий момент судимость в отношении него в установленном порядке не снята и не погашена.

В течение одного года при неснятой и не погашенной судимости ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ... РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Он же, постановлением Ленинского районного суда г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные правонарушения, совершенные ФИО1 относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Названные постановления, которыми ФИО1 подвергнут административным наказаниям, вступили в законную силу.

Совершение ФИО1, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в силу п.п. 1,2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших особо тяжкое преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления (ст. 105 ч. 1 УК РФ), за которое административный ответчик отбывал наказание, учитывая его поведение в настоящее время, которое характеризуется совершением административных правонарушений против общественного порядка и против здоровья населения, исходя из положений Федерального закона N 64-ФЗ, приведенных выше, суд считает, что установление административного надзора сроком на один года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору суда от <дата>, будет являться обоснованным для оказания профилактического воздействия на ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая определенные ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ административные ограничения, суд учитывает личность осужденного, материал, характеризующий его поведение в период после отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение в быту.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Суд при установлении количества явок в ОВД принимает во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально нигде не трудоустроен, источник существования случайные заработки. Был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях контроля за поведением ФИО1 в период срока административного надзора установить число явок на регистрацию в органы внутренних дел в количестве два раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 -00 часов до 06 -00 часов; запретить пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Административные ограничения и запреты, установленные судом в отношении ФИО1, предусмотрены названным Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

Срок исчисления ФИО1 административного надзора следует установить со дня вступления в силу настоящего решения в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <дата> года рождения, сроком на 01 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда Костромской области от <дата>.

Начало течения срока административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в силу настоящего решения.

На период административного надзора установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 02 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.