Определение по делу № 2-860/2023 от 07.09.2023

03RS0009-01-2023-000783-26 № 2-860/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 07 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании незаконным воспрепятствования истице и двум ее малолетним наследницам в оплате текущих платежей за арендованное имущество, входящее в наследственную массу, уклонения от оплаты ответчиками арендной платы в пределах своего права на наследуемое имущество, признании незаконным отказа от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит действия Ответчиков, выраженные в не уведомлении Истицы о поступлении квитанций по оплате аренды за земельные участки, включенные в наследуемую массу, признать незаконным; отказ Ответчиками от оплаты начисленных арендных платежей за арендуемые земельные участки в пределах своего права наследования в размере 16.7 % в денежном эквиваленте в сумме 44 651.45 рублей, признать незаконным; понуждение Ответчиками Истицы к оплате суммы в размере 44 651.45 рублей, подлежащей оплате Ответчиками в соответствии с их долей наследования в размере 16.7 %, признать злоупотреблением правом; обязать Ответчиков дать Истице разъяснение обоснованное Законом, доказательствами, установленными требованием Закона, о причинах, побудивших Ответчиков скрыть от Истицы квитанции об оплате арендных платежей, отказа от оплаты суммы 44 651.45 рублей за арендованные земельные участки в пределах своего права на наследование в размере 16,7 %; устранить нарушения требований Закона прав и свобод Истицы и двух малолетних наследниц, обязав Ответчиков оплачивать арендную плату за арендованные земельные участки, входящие в наследственную массу, согласно подписанного Истицей графика погашения задолженности, в пределах своей доли наследования в размере 16.7 %.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ее малолетние дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в права наследования на имущество наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Старший сын истицы и умершего ФИО2 – ФИО8 отказался от своей доли наследования в пользу ФИО1 Истица, как законная супруга умершего наследодателя, унаследовала <данные изъяты> часть всего оставшегося после смерти супруга имущества, о чем нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Истица получила свидетельства о праве на наследство по закону на свои 2/6 доли (в том числе на 1/6 долю ввиду отказа сына в пользу истицы), а также на 1/6 долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 1/6 долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Общая доля истицы в наследуемом имуществе с учетом долей малолетних детей и совершеннолетнего третьего ребенка в процентном соотношении составила 83,3 %. С момента смерти наследодателя бремя сохранности, ремонта, содержания наследуемого имущества в рабочем состоянии, истица, как мажоритарный наследник, была вынуждена возложить на себя. Ответчики какого либо участия в сохранении, содержании наследуемого имущества в рабочем состоянии, в оплате налогов, поступающих на наследуемое имущество, не принимали. Ответчики не оформляя свидетельства о праве на наследство в размере своей доли 16,7 % не принимая участия в обеспечении сохранности наследуемого имущества, уклоняясь от погашения долгов наследодателя, препятствуя истице в использовании наследуемого имущества по назначению, на протяжении более двух лет требуют от истицы выплаты им доли наследования в размере 15 миллионов рублей в денежной эквиваленте. В связи с воспрепятствованием ответчиками истице и двум малолетним наследникам в использовании наследуемого имущества по назначению, истица в целях защиты своих прав и прав двух малолетних наследниц обращается в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об устранении нарушенного права на оформление и пользование наследуемым имуществом по назначению. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истицы были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ через службу почтовой связи в адрес истицы поступили претензии от отдела Минземимущества РБ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка №/з от ДД.ММ.ГГГГ площадью 3286 кв.м., в том числе 844 кв.м. с кадастровым №, 801 кв.м. с кадастровым номером №, 829 кв.м. с кадастровым №, 812 кв.м. с кадастровым №, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок 11720 кв.м. с кадастровым № (адрес: <адрес>), о начислении которой истице не было известно. При выяснении причин накопления задолженности по оплате арендной платы за арендованные земельные участки, истице стало известно следующее: квитанции по оплате арендной платы за земельные участки направлялись в адрес ответчиков; ответчики о поступлении в их адрес требований об оплате арендной платы за арендованные земельные участки, входящие в наследуемую массу, истицу не уведомляли; арендную плату в пределах своего права на наследование в размере 16,7 % ответчики не оплачивали; злоупотребляя своим правом, ответчики препятствовали истице и двум малолетним наследницам в своевременной оплате арендной платы за арендованные земельные участки в пределах своей доли наследования в размере 83,3 % от суммы, предъявленной к оплате; злоупотребляя своим правом ответчики намеренно создавали условия для расторжения договоров аренды земельных участков, входящих в наследуемую массу, условия для уменьшения наследуемой массы, нанесения умышленного вреда истице и двум малолетним наследницам. Истица в целях предотвращения расторжения договоров аренды в связи с длительной неуплатой арендных платежей, поступавших в адрес ответчиков, влекущего за собой нанесение ущерба в особо крупном размере, была вынуждена подписать график погашения накопленной по вине ответчиков задолженности и выплатить сумму 267 373,94 рубля за всех наследников, включая ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчиков претензию, которую они оставили без ответа.

Участники разбирательства о судебном заседании извещены надлежаще. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие них не имеется.

Кроме того, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 выплачивают Истцу ФИО1 расходы, фактически понесенные ФИО1 по оплате арендной платы по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кратные долям наследования Ответчиков в наследуемом имуществе и имущественных правах после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в процентном соотношении 16,7% от суммы оплаченной ФИО1 арендной платы за всех наследников в размере 267 373,94 рублей, что составляет 44651,45 рублей (267 373,94 руб. X 16,7% доля наследования = 44651,45 руб.).

Указанную сумму в размере 44651,45 рублей Ответчики ФИО4 и ФИО5 обязуются оплатить Истцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на расчетный счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, БИК: №, КПП: №, ИНН:№, адрес подразделения <адрес>, код подразделения для внутренних переводов по системе Сбербанк №.

Истец ФИО1 отказывается от возмещения ей судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления по делу Белебеевского городского суда РБ №.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 отказываются от возмещения им судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления по делу Белебеевского городского суда РБ №.

Истец ФИО5 отказывается от всех исковых требований, указанных в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами (самими ответчиками и представителем истицы, которой представлено право такой подписи по письменной доверенности).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам известны.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на следующих условиях:

Ответчики ФИО4 и ФИО5 выплачивают Истцу ФИО1 расходы, фактически понесенные ФИО1 по оплате арендной платы по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кратные долям наследования Ответчиков в наследуемом имуществе и имущественных правах после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в процентном соотношении 16,7% от суммы оплаченной ФИО1 арендной платы за всех наследников в размере 267 373,94 рублей, что составляет 44651,45 рублей (267 373,94 руб. X 16,7% доля наследования = 44651,45 руб.).

Ответчики ФИО6 и ФИО5 отказываются от возмещения им судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления по делу Белебеевского городского суда РБ №.

Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований, указанных в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий