РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2025-000087-86
дело 2- 1204 /2025
город Серпухов Московской области
17 июня 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы на оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в производстве Серпуховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области находилось исполнительное производство <номер>-ИП от 08.07.2020, возбужденное в отношении П. на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 07.04.2020 Серпуховским городским судом Московской области по делу <номер>. 23.02.2024 взыскателем в Серпуховский РОСП УФССП России по МО было подано ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и предоставлении копий документов по результатам исполнения требований исполнительного документа. 18.03.2024 в адрес взыскателя поступил ответ на указанное ходатайство, в соответствии с которым исполнительное производство с <номер> окончено 23.03.2023. Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 07.05.2024 по делу №2а-1746/2024 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные законом сроки копии постановления от 22.03.2023 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП и оригинала исполнительного документа - ФС <номер>, выданного 07.04.2020 Серпуховским городским судом Московской области по делу №2-484/2019 в отношении должника П.. Незаконными действиями (бездействием) и решениями пристава нарушены личные неимущественные права истца на законное и справедливое исполнение требований законодательства об исполнительном производстве. Незаконные действия (бездействие) и решение пристава повлекли нарушение прав истца и причинили ему нравственные страдания – моральный вред, повлекли потерю сна, ухудшение состояния здоровья из-за перенесенного беспокойства, чувство внутреннего психологического дискомфорта, подавленности и переживания в связи с подрывом его убежденности и веры в законность решений и действий органов государственной власти и социальную справедливость, волнения в связи с необходимостью отстаивания своих прав на протяжении длительного времени в судебном порядке и участия в судах в целях восстановления социальной справедливости и законности при производстве исполнительных действий, в котором он является взыскателем.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 не предоставлены письменные доказательства, экспертное заключение о факте причинения морального вреда судебным приставом-исполнителем и его размере, противоправности поведения причините вреда, причинно-следственная связь между действиями причините вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причините морального вреда.
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен, отзыва не представил.
Представители третьих лиц Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, отзыва не представили.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что то, обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Прокурор не явился, извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Серпуховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области находилось исполнительное производство <номер>-ИП от 08.07.2020, возбужденное в отношении П. на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 07.04.2020 Серпуховским городским судом Московской области по делу №2-484/2019.
Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области от 07.05.2024 по делу №2а-1746/2024 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные законом сроки копии постановления от 22.03.2023 об окончании исполнительного производства <номер>-ИП и оригинала исполнительного документа - ФС <номер>, выданного 07.04.2020 Серпуховским городским судом Московской области по делу №2-484/2019 в отношении должника П.,
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, учитывая, что в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Поскольку вышеуказанными решениями установлен факт виновного бездействия судебных приставов-исполнителей, названное бездействие нарушает личные неимущественные права истца, в связи с чем ФИО1 претерпевая определенные нравственные страдания, имеет право на взыскание компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер причитающейся истцу денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства происшествия, степень физических и нравственных страданий истца, признает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в её пользу, в размере 10000 рублей.
Кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.
Доводы ответчиков о недоказанности факта причинения истцу морального вреда при наличии указанного решения суда, суд находит безосновательными.
Оснований для удовлетворения иска в полном объеме суд не усматривает, поскольку представленные истцом медицинские документы не содержат достоверных сведений о наличии причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и вышеуказанными событиями.
В удовлетворении исковых требований к ответчику судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Министерству Финансов Российской Федерации надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку в силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, а не с указанного истцом в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено чеком по операции.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично:
взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (15 <адрес> рождения, паспорт <номер>) в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Возвратить ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) из бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (чек от 03.02.2025) и 2000 рублей (чек от 03.02.2025).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда