Судья Захарова В.М. № 22-6145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.

при секретаре Колесниковой Н.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.07.2023 осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком 3 месяца 16 дней, с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства. ФИО1 08.08.2023 прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК – 15 ГУФСИН России по Ростовской области.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 13.09.2023 представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за один день принудительных работ, т.е. на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, так как не имеется конкретных доводов, признать решение ФКУ ИК-15 голословным. Указывает, что представителем ФКУ ИК-15 ИУФИЦ не было приведено конкретных доводов указанных в ст. 4 УИК РФ. Администрация не вправе настаивать и оказывать давление на осужденного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 не предоставил суду конкретных доводов о том, что осужденный нарушает закон и является злостным нарушителем в местах отбывания наказания. Администрация не предоставила суду справку от осужденного.

В судебном заседании прокурор полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Постановление суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением Начальника ИУФИЦ ФКУ ИК – 15 ГУФСИН России по Ростовской области от 22.08.2023, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с допущенными им нарушениями. Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела: рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлениями о применении к осужденному меры взыскания, объяснениями самого осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Батайского городского суда от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья