Дело № 5-238/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002527-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 18 сентября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего бункеровщиком в СКРУ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт: №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, протокол <...> от <дата>,

установил:

<дата> в 04 час. 30 мин. по адресу: Соликамский муниципальный округ, <...> в лесном массиве водитель ФИО2 ФИО6 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершая противоправные действия и создав угрозу для безопасности дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, которым управлял, при этом блокировал двери автомобиля, упирался, схватившись за руль, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем передачи телефонограммы <дата> (л.д.16).

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт совершения ФИО2 ФИО8 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО3 об обстоятельствах выявленного правонарушения; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях; копией протокола об административном задержании № <...> от <дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан <дата> в 12 час. 10 мин.; актуальными сведениями о физическом лице ФИО2 ФИО10

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО12 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО13 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО14 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8 оборот – сведения о ранее допущенных административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО15. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, требования справедливости и соразмерности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО2 ФИО16 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>:

Получатель платежа УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03100643000000015600

Банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН №

КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова