50RS0034-01-2025-001584-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
с участием ФИО1, представителя ответчика ООО «Тауэр Лтд» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тауэр Лтд» о взыскании убытков в размере 82 000 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тауэр Лтд» о взыскании убытков в виде разницы между ценой автомобиля <данные изъяты> с учетом скидки автосалона ООО «Тауэр Лтд» и цене по прайсу с учетом скидок производителя в размере 82 000 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска и расчета к нему истец указал, что цена <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> <адрес> по состоянию на 16.08.2024 года составляет 2 679 900 рублей, а потому он переплатил продавцу с учетом предоставления скидок за приобретённый автомобиль 82 000 руб.( л.д.5-10).
Представитель ответчика ООО «Тауэр Лтд» возражал против удовлетворения иска, указал, что истец исполнил указанные договорные обязательства и приобрел автомобиль у ответчика за 2 761 900 (3 411 900 - 650 000) рублей, что подтверждается договором купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Закупочная стоимость спорного автомобиля, за которую приобрел его ответчик, составляет 3 130 747 рублей 67 копеек, что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение к отзыв)). Таким образом, ответчик полностью исполнил договорные обязательства перед истцом о предоставлении скидки на спорный автомобиль в размере 650 000 рублей.
Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит, что исковое заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 10 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-1622/2024 по иску ООО «Тауэр ЛТД» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи в размере 650 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб. 00 коп. постановлено: В удовлетворении искового заявления ООО «Тауэр ЛТД» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи в размере 650 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб. 00 коп.- отказать.
Установлено, что как следует из договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, цена автомобиля определена в размере 2 761 900 рублей в результате заключения покупателем договоров с партнерами продавца. Согласно счету-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Тауэр ЛТД» купило <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у ООО «Джетур Мотор рус» за 2 608 956 рублей 39 куп.( с налогом за 3 130 747 рублей 67 коп.)
Истец исполнил указанные договорные обязательства и приобрел автомобиль у ответчика за 2 761 900 (3 411 900 - 650 000) рублей, что подтверждается договором купли- продажи №№ от 13 марта 2024 г. Таким образом, ответчик полностью исполнил договорные обязательства перед истцом о предоставлении скидки на спорный автомобиль в размере 650 000 рублей.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование иска истец указал, что цена <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> по состоянию на 16.08.2024 года составляет 2 679 900 рублей, а потому он переплатил продавцу с учетом предоставления скидок за приобретённый автомобиль 82 000 руб.
Представитель ООО Тауэр ЛТД" указал, что автосалон ответчика по адресу: <адрес> к.а никакого отношения к <данные изъяты> не имеет, договорных отношений с ним также не имеет. Также указал, что не знает, какой ценовой категорией руководствуется сайт <данные изъяты>.
Суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Тауэр Лтд» о взыскании убытков в размере 82 000 руб. 00 коп. – отказать в связи с отсутствием доказательств причинения ФИО3 ответчиком ущерба на заявленную сумму.
Суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Тауэр Лтд» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг на оплату юридических услуг за подготовку иска по делу № 2-1288/2025 - отказать в связи с отсутствием правовых оснований для их взыскания.
Заявление о взыскании расходов, понесенных ФИО3 по гражданскому делу №2-1622/2024, подлежит разрешению в деле №2-1622/2024.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Тауэр Лтд» о взыскании убытков в размере 82 000 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг за подготовку иска по делу № 2-1288/2025 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий Г.С. Комиссарова