УИД №-№

Дело № №№-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«№» сентября № года <адрес> ФИО1

Приокский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА Содействие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО1 УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО1 УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП.

В обоснование иска указав, что в отношении должника ФИО1, № г.р. велось исполнительное производство № №-ИП в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» в ФИО1 г. ФИО1. Проведя проверку на сайте ФССП, который согласно ст. №. ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. Просит суд: признать бездействие ФИО1 г. ФИО1 и ФИО1 г. ФИО1, а также пристава ФИО1; ФИО1 по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным. Обязать ФИО1 г. ФИО1 возобновить исполнительное производство № №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать ФИО1 г. Н. ФИО1 обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП.

№ г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: Старший судебный пристав ФИО1 г. ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1

№ протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: ГУ ФССП по <адрес>

№ г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель ФИО1 г. ФИО1 Ю.Н.

Административный истец ООО "КА "Содействие" (ИНН №) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики: ФИО1 ГУ УФССП России по <адрес>, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.Н., ФИО1, ФИО1 УФССП России по <адрес> - в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Заинтересованное лицо: ФИО1 (№ г.р.) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст. № административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте ФИО1 районного суда города ФИО1.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статья № Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. № ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье №, пункту № статьи № Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом- исполнителем действии или незаконным бездействия с его стороны.

Предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям ст. № Федерального закона от № №№-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы (ИФНС, ПФР, ФОМС, кредитные организации, операторам сотовой связи и др.).

В рамках исполнительного производства установлено недвижимое имущество Помещение; площадь: №.м.№ по адресу: Нижегородская обл, <адрес>; кадастровый №: №; площади: № кв. м.; Дата актуальности сведений: №(является единственным жильем).

Транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям кредитных организаций, открыт расчетные счета в <адрес>" списаний не производилось, ввиду отсутствия денежных средств на счету должника.

Выходом в адрес по месту регистрации должника, должник не обнаружен.

№. исполнительное производство окончено по основаниям предусмотренным п. № ч. № ст. №, ч. № ст. №, п. № ч. № ст. № Закона, постановление об окончании направлено посредством ЕПГУ в личный кабинет взыскателю.

№. постановление об окончании исполнительного производства, одновременно с исполнительным документом № ФС № возвращено взыскателю.

В соответствии со ст. № Конституции Российской Федерации и ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно положениям ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью № статьи № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от № сентября 2018 nmaN №, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. № ч. № ст. № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава ФИО1 выраженное в не возврате оригинала исполнительного документа ФС №, обязать возвратить исполнительный документ, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя выдать взыскателю справку об утрате исполнительного листа ФС №.

Однако данный исполнительный документ возвращен ООО «СК «Содействие» № года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент подачи административного иска устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ООО «СК «Содействие».

Кроме того, в соответствии со № ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от № No №, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании не нормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Также в соответствии с ч.№ ст.№ Кодекса об административном судопроизводстве РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть № статьи № КАС РФ).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований административного истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. №, № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КА Содействие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО1 УФССП России по <адрес>, ФИО1 УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства №№-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес> ФИО1.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах административного дела № №№-№, УИД №-№ в ФИО1 районном суде города ФИО1 <адрес>.