Решение по делу № 2-1514/2022 от 14.02.2023

22 RS0035-01-2022-000251-44 № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

28.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № S_LN_3000_418633, заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования 60000 рублей, под 36 % годовых.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

23.04.2015 года АО Банк «Связной Банк» и ООО «Феникс» (далее - истец) заключили договор об уступке прав (требований) № 1/С-Ф, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору № S_LN_3000_418633 от 28.04.2012 года.

Дело инициировано иском ООО «Феникс» в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной линии № S_LN_3000_418633 от 28.04.2012 года за период с 10.06.2012 года по 23.04.2015 года в размере 129721,37 рубль, в том числе просроченный основной долг – 61802 рубля, просроченные проценты – 65669,37 рублей, штрафы – 2 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3794,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен посредством размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между АО «Связной Банк» и ответчиком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением для оформления банковской карты «Связной банк» от 28.04.2012 года, анкетой клиента от 28.04.2012 года, распиской в получении карты от 28.04.2012 года (л.д. 7-9).

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых, льготный период до 50 дней, минимальный платеж по карте 3000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сути, аналогичное положение закреплено и в п. 6.13.1 общих условий обслуживания клиентов в Связном банке, согласно которых кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>, расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 11-14).

Из расчета задолженности следует, что за период с 10.06.2012 года по 23.04.2015 года сумма долга ФИО1 по договору кредитной карты № S_LN_3000_418633 от 28.04.2012 года составила 129721,37 рубль, в том числе просроченный основной долг – 61802 рубля, просроченные проценты – 65669,37 рублей, штрафы – 2 250 рублей.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

После уступки права требования новый кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Данное требование осталось без удовлетворения.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3794,43 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной линии № S_LN_3000_418633 от 28.04.2012 года за период с 10.06.2012 года по 23.04.2015 года в размере 129721,37 рубль, в том числе просроченный основной долг – 61802 рубля, просроченные проценты – 65669,37 рублей, штрафы – 2 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3794,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 года.

Судья И.И. Анисимов