судья (...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

защитника - адвоката Крюковой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2023 года о направлении материала по ходатайству старшего следователя отдела №4 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении (...), (...) по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Заслушав выступление прокурора Кутилова К.А., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым отменить обжалуемое постановление, направить ходатайство следователя для рассмотрения в Петрозаводский городской суд, мнение адвоката Крюковой Е.Е., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении (...) меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 29 суток, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, является гражданкой иностранного государства.

Обжалуемым постановлением ходатайство старшего следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении (...) направлено по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения ч.4 ст.7, ч.4 ст.108 УПК РФ, считает, что действующим законодательством не предусмотрено разрешение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, в связи с чем, оснований для направления ходатайства по подсудности не имелось. Просит постановление отменить, передав ходатайство следователя на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из представленных материалов следует, что, направляя материал в отношении (...) по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Верховный суд Республики Карелия судья руководствовался положением ч.3 ст.31 УПК РФ, согласно которому срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь судьей Верховного Суда Республики Карелия, таким образом, указав на его подсудность.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня, с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению, а постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оснований для направления по подсудности ходатайства следователя не имелось, оно подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2023 года о направлении материала по ходатайству старшего следователя отдела №4 СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении (...) по подсудности в Верховный суд Республики Карелия отменить.

Материал по ходатайству следователя направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Маненок