№12-738/2023 (24MS0081-01-2021-001062-31)
№5-340/2021 (81)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,
установил:
ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
28.04.2023 г. ФИО1 на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления она получила за пределами срока обжалования, ссылается на юридическую неграмотность и подавленное состояние после привлечения ее к административной ответственности.
В судебном заседании ходатайство поддержано защитником Мальчиковым Р.А. по изложенным в нем доводам.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 25.05.2021 г. направлено по месту жительства (регистрации) ФИО1: <данные изъяты>. имела место неудачная попытка вручения почтового отправления. После чего оно возвращено в мировой суд и 07.06.2021 г. помещено на временное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования постановления истек 17.06.2021 г.
С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска ФИО1 обратился только 28.04.2023 г. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.). Доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья не позволило ФИО1 своевременно обжаловать постановление мирового судьи, к ходатайству не приложено и при настоящем его рассмотрении не представлено.
Сведений о ненадлежащей работе АО «Почта России» при направлении почтовой корреспонденции не имеется.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
При этом ФИО1 не лишена возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева