Дело № 2-1627/2023УИД 78RS0012-01-2023-001762-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2018г., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль БМВ 740 LI XDRIVE, 2015 г.в., г/н <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронеж.

В судебное заседание ответчик и истец не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

01.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с залоговым обеспечением (далее - Договор).

Согласно п.13 Договора в случае возникновения споров стороны определили подсудность по месту жительства истца.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющие определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В качестве места жительства ФИО1 указан адрес: <данные изъяты>.

В качеств места жительства ФИО2 указан адрес: <данные изъяты>

Проанализировав указанные положения договора о подсудности, суд приходит к выводу об отсутствии соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку условия договора не содержат конкретного адреса стороны, либо суда об определении территориальной подсудности спора, а потому спор подлежит определению в соответствии с общими правилами, установленными ст. ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии регистрации у ответчика на территории г.Воронеж, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1, по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронеж, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1627/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронеж..

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Сухих