Дело № 2-1808/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001667-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 21 сентября 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества М.М.П. (далее - М.М.П., заемщик) задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере основного долга 30 000 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и М.М.П. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 147 000 руб. под 17,3% годовых, сроком по <дата>. <дата> права требования ОАО "Промсвязьбанк" к заемщику М.М.П. были уступлены ООО "Многофункциональное коллекторское объединение".
Договором от <дата> ООО "Многофункциональное коллекторское объединение" уступила вышеуказанное право требование ФИО2
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
В дальнейшем, истцу стало известно, что М.М.П. умерла. Погашение кредита после ее смерти также не производилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Образовавшуюся задолженность в размере 30 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследника должника.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3, следует, что наследниками первой очереди после смерти М.М.П. являются ее дети - ФИО1 (далее - ФИО1) и ФИО4 (далее - ФИО4).
Определением суда от <дата> ФИО1 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением суда от <дата> процессуальный статус ФИО4 изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Промсвязьбанк".
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ПАО "Промсвязьбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
Проанализировав материалы дела, суд считает, что отказ истца ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его принять.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО2 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1808/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий А.Ю. Крайнов