Дело № 5-440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1, защитника Джораева Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеющего, <данные изъяты>, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 17.03.2023 прибыл на территорию РФ через КПП «Пулково (Авиа)», на миграционный учет не встал, попыток для оформления патента не предпринимал, по истечении определенного срока пребывания (90 суток) территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, с 15.06.2023 продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента его задержания 30.06.2023 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся иностранным гражданином согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что территорию РФ не покинул в связи отсутствием денежных средств. Защитник ходатайствовал о назначении наказания в части выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023, составленным УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонился от выезда и территории РФ с 15.06.2023; - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП; - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 задержан 30.06.2023 в 01 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудником полиции; - протоколом об административном задержании от 30.06.2023 согласно которому, ФИО1 задержан после доставления в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>)»; - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревался в судебном заседании.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <адрес>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40328000, идентификатор 18880478230050089158, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 1881161181019000140, административный штраф – 6 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: