Дело № 2-2072/2025 13 мая 2025 года
78RS0017-01-2025-001592-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло ДТП с участием двух автомобилей №, собственник <ФИО>4, при управлении ею же, и автомобилем № собственник <ФИО>6, при управлении <ФИО>2.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, <ФИО>2, который ПДД РФ. Автомобилю Форд Фокус г.р.з. № механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевролет № на момент ДТП была застрахована у истца по полису № Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая <ФИО>4 обратилась к истцу с заявление о выплате страхового возмещения. Истец признав случай страховым, приняло решение о выплате <ФИО>4 страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному случаю несет истец.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии во ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между произошло ДТП с участием двух автомобилей Форд Фокус г.р.з№ №, собственник <ФИО>4, при управлении ею же, и автомобилем Шевролет Круз, г.р.з. № собственник <ФИО>6, при управлении <ФИО>2.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, <ФИО>2, который ПДД РФ. Автомобилю Форд Фокус г.р.з. № механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевролет Круз№ на момент ДТП была застрахована у истца по полису №.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая <ФИО>4 обратилась к истцу с заявление о выплате страхового возмещения.
Истец признав случай страховым, приняло решение о выплате <ФИО>4 страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному случаю несет истец.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта «д» пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При использование транспортного средства Шевролет Круз, г.р.з. № ответчик не был включен в договор ОСАГО. Таким образом, у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании ущерба в порядке регресса.
Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина