№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Струкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Два Адмирала» на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

ТСЖ «Два Адмирала» обратилось к мировому судье судебного участка № с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по опалте капитального ремонта, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судбеного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Два Адмирала» возвращено в связи с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

ТСЖ «Два Адмирала» не согласилось с указанным определением и им подана частная жалоба, полагая, что суд неверно толковал положения ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> технически невозможно определить субьекта АСИ, то есть ответчика ФИО1. Данные в свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на жилое помещение по адресу Владивосток, ФИО2, 66-78 указаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату выдачи свидетельства. Актуальных сведений о месте регистрации ответчика на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом суду не представлено.

Основания для предъявления иска в порядке ст. 29 ГПК РФ отсутствуют, поскольку правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если место жительства ответчика не известно, либо, если ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации.

Так же отсутствуют основания для предъявления иска по правилам ст. 30 ГПК РФ.

Иск о взыскании задолженности рассматриваются по общим правилам подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

По изложенному, не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Два Адмирала» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья О.А. Струкова